Решение по делу № 2-2069/2020 от 22.07.2020

№2-2069/2020

64RS0047-01-2020-000672-70

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                  город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Р. П. к Лузину В.В., Куликовой Н. Н., Хрущу Р. В., Сластухиной (Варламовой) А. А., Чобан М. А., Кудряшову А. П., Кудряшовой (Абушаевой) Э. Ш., Туралиеву Р. С., Калиевой А. Г., Мульжанову К. Е., Пустовалову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Кравченко Р.П. обратилась в суд с иском к Лузину В.В., Куликовой Н.Н.,
Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 97 250 руб., указав в обоснование требований, что ответчики совершили в отношении истца преступление, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб на сумму 97 250 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Саратова <Дата> по уголовному делу <№> года признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 ГК РФ Лузин В.В., Куликова Н.Н., Хрущ Р.В., Сластухина (Варламова) А.А., Чобан М.А., Кудряшов А.П., Кудряшова (Абушаева) Э.Ш., Туралиев Р.С., Калиева А.Г., Мульжанов К.Е.,
Пустовалов В.А., которые путем обмана и злоупотреблением доверия в период с
06 августа по 27 августа 2012 года по адресу: <адрес>, похитили денежные средства, принадлежащие Кравченко Р.П., в общей сумме 97 250 руб.

Данным приговором установлено, что указанные лица путем обмана и злоупотреблением доверия в период с <Дата> по <Дата> по адресу: <адрес>, похитили денежные средства, принадлежащие Кравченко Р.П., в общей сумме 97 250 руб., совместно с осужденными ранее Ваняшиной Е.Н. и Солдатовым С.В.

    Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из приведенных положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что непосредственными причинителями вреда истцу являются Лузин В.В., Куликова Н.Н., Хрущ Р.В., Сластухина (Варламова) А.А., Чобан М.А., Кудряшов А.П., Кудряшова (Абушаева) Э.Ш., Туралиев Р.С., Калиева А.Г., Мульжанов К.Е., Пустовалов В.А., суд приходит к выводу о возложении на ответчиков в солидарном порядке обязанности по возмещению причиненного материального ущерба в размере 97 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 3117 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать в солидарном порядке с Лузина В. В.ча, Куликовой Н. Н., Хрущ Р. В., Сластухиной (Варламовой) А. А., Чобан М. А., Кудряшова А. П., Кудряшовой (Абушаевой) Э. Ш., Туралиева Р. С., Калиевой А. Г., Мульжанова К. Е., Пустовалова В. А. в пользу Кравченко Р. П. материальный ущерб в размере в размере 97 250 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Лузина В. В.ча, Куликовой Н. Н., Хрущ Р. В., Сластухиной (Варламовой) А. А., Чобан М. А., Кудряшова А. П., Кудряшовой (Абушаевой) Э. Ш., Туралиева Р. С., Калиевой А. Г., Мульжанова К. Е., Пустовалова В. А. в пользу Кравченко Р. П. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере
3 117 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.

Судья                                         В.М. Хисяметдинова