Судья Кузьменко Л.В. № 2а-1754/2020
Докладчик Певина Е.А. № 33а-10930/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск 15 декабря 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой А.П.,
судей Певиной Е.А., Разуваевой А.Л.,
при секретаре Косаревой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП по Новосибирской области Яковлевой Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2020 года, которым постановлено:
«Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, выразившееся в непредставлении полного ответа на обращение и в ненаправлении ООО «Омега» копии постановления о замене взыскателя. В остальной части требований – отказать».
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ООО «Омега» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Яковлевой Е.А., выраженное в непредоставлении полного ответа по существу заявления административного истца; признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Яковлевой Е.А., выраженное в ненаправлении заявителю постановления о замене стороны исполнительного производства, утвержденное старшим судебным приставом, а также постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать СПИ устранить нарушения прав и законных интересов истца, а именно, направить заявителю постановление о замене стороны исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска находится исполнительное производство № 47547/18/54002-ИП, возбужденное 28 декабря 2018 года в отношении должника Гологуш А.В. в пользу взыскателя ООО «Омега». Административный истец в электронном виде через личный кабинет обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска с заявлением о замене стороны исполнительного производства на ООО «Омега»; вынесении соответствующего постановления, утверждения его старшим судебным приставом и направлении постановления заявителю. Истцу представлен ответ 03 июля 2019 о том, что в рамках исполнительного производства произведена замена взыскателя с ООО «ГКВД» на ООО «Омега». Копия постановления о замене стороны исполнительного производства истцу не поступала, в связи с чем, ООО «Омега» обратилось в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска с запросом о выдаче постановления о замене стороны исполнительного производства, просило направить данное постановление, а также направить постановление о возбуждении исполнительного производства. Бездействие выражено в непредоставлении полного ответа по существу заявления административного истца; в ненаправлении постановления о замене стороны исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району УФССП по Новосибирской области Яковлева Е.А.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2020 года и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что судебным приставом-исполнителем Яковлевой Е.А. приняты меры по направлению постановления о замене стороны исполнительного производства посредством электронной почты 07 августа 2020 года и 13 августа 2020 года на электронный адрес Kirill.galiev@mail.ru, который был указан в исковом заявлении, что подтверждается копией отчета об отправки, находящейся в копиях материалов исполнительного производства, представленного суду первой инстанции.
Кроме того, апеллянт отмечает, что ООО «Омега» не предоставлены сведения, подтверждающие не получение указанного постановления.
На апелляционную жалобу административного ответчика поданы возражения.
В суд апелляционной инстанции 15 декабря 2020 года поступил отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП по Новосибирской области Яковлевой Е.А. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2020 года.
Обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу положений статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления является процессуальным правом стороны, прокурора.
Судебная коллегия не установила обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, в связи с чем в соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Новосибирской области Яковлевой Е.А. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Производство по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП по Новосибирской области Яковлевой Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2020 года прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи