Решение по делу № 2-1998/2021 от 23.07.2021

Дело 2-1998/2021

УИД 42MS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область 20 сентября 2021 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Абдулиной Н.А.,

При участии истца Дмитриевой О.В.,

Ответчика Антонова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.В. к Антонову В.А. о взыскании убытков (расходов) по рассмотренному делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Антонову В.А. о взыскании убытков (расходов) по рассмотренному делу об административном правонарушении.

Просит взыскать с Антонова В.А. в пользу Дмитриевой О.В. денежные средства в размере 26 900 рублей в качестве убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении; 5000 в качестве судебных расходов, связанных с составлением настоящего искового заявления, а также 1 010 рублей, уплаченные в качестве госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 водитель Антонов В.А. управляя автомобилем ZAZ CHANCE, г/н №, двигаясь в <адрес>, в районе <адрес> при повороте налево в нарушение п.п. 13.12. Правил дорожного движения не пропустил мопед RACER ALPHA, двигающийся прямо во встречном направлении под управлением несовершеннолетнего ФИО2. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести ФИО2, а также имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО6 было вынесено Определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении Антонова Владислава Алексеевича, ответственность которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтверждена вина Антонова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности, при этом в Постановлении вина Ответчика полностью доказана.

Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан потерпевшим.

Истец, как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не имеющего самостоятельных доходов, понес судебные расходы для оказания юридической помощи в суде. Для получения доверенности представителю, юридической консультации, написания заявления и ходатайства в Беловский городской суд, и представление интересов по делу об административном правонарушении в суде, а так же составления искового заявления по взысканию судебных расходов Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 900 рублей.

Считает, что понесенные расходы в размере 26 900 рублей, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, подлежат взысканию с ответчика.

Истец Дмитриева О.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Подтвердила основания, на которых они основаны, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Антонов В.А. в судебном заседании исковые требования Дмитриевой О.В. признал в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных истцом Дмитриевой О.В. требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 010 рублей, а также расходы за составление искового заявления составили 5000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Дмитриевой О.В. к Антонову В.А. о взыскании убытков (расходов) по рассмотренному делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.А. в пользу Дмитриевой О.В. в счет возмещения расходов, понесенных на услуги представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в сумме 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей; 5000 (пять тысяч) рублей за составление искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 (одна тысяча десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия 20 сентября 2021 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына