Решение по делу № 2-366/2021 (2-5005/2020;) от 03.07.2020

Дело № 2-366/2021                        10 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Богомоловой Наталье Юрьевне, Тихомирову Игорю Вячеславовичу, Печерских Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Богомоловой Н.Ю., Тихомирову И.В., Печерских С.А., в котором просило взыскать солидарно с Богомоловой Н.Ю., Печерских С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2005 года по 31.07.2011 года в размере 318 180 руб. 26 коп.; взыскать солидарно с Богомоловой Н.Ю., Тихомирова И.В., Печерских С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 года по 30.09.2014 года в размере 198 467 руб. 21 коп.; взыскать солидарно ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 366 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики на основании распоряжения № 287/67-р от 17.11.1988 года занимают квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Истец является наймодателем в отношении указанного жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.01.2005 года по 31.07.2011 года образовалась задолженность в размере 318 180 руб. 26 коп., за период с 01.08.2011 года по 30.09.2014 года образовалась задолженность в размере 198 467 руб. 21 коп.

Представитель СПБ ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Богомолова Н.Ю., Тихомиров И.В., Печерских С.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по исковым требованиям не представили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиками ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года N 315 утвержден Типовой договор социального найма жилого помещения.

Согласно пп. з п. 4 типового договора социального найма, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что Богомолова Н.Ю., Тихомиров И.В., Печерских С.А. на основании распоряжения № 287/67-р от 17.11.1988 года занимают трехкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Ответчики зарегистрированы в обозначенном жилом помещении, Богомолова Н.Ю. с 03.12.1985 года, Тихомиров И.В. с 03.04.1998 года, Печерских С.А. с 03.12.1985 года по настоящее время.

Согласно расчету СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2005 года по 31.07.2011 года составляет 318 180 руб. 26 коп.; за период с 01.08.2011 года по 30.09.2014 года составляет 198 467 руб. 21 коп. (л.д. 6-9)

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически правильным, учитывает внесенные ответчиками платежи.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на лице, нарушившем обязательства, то есть ответчике.

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали, что в жилищно-коммунальные услуги в спорные периоды своевременно не оплачивали, доказательств обратного не представили.

    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из расчета сумм ежемесячных текущих начислений, произведенных СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», в отсутствие доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорные периоды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Натальи Юрьевны, Печерских Сергея Александровича солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2005 года по 31.07.2011 года в размере 318 180 руб. 26 коп.

Взыскать с Богомоловой Натальи Юрьевны, Тихомирова Игоря Вячеславовича, Печерских Сергея Александровича солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 года по 30.09.2014 года в размере 198 467 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: