Судебного района г. Чапаевск
Чуцкова Ю.А.
№2-2/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года г.о. Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Викторовой О.А.,
при секретаре Богатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка№122 судебного района г. Чапаевск Самарской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании доначислений за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд к ФИО4 о взыскании доначислений за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ООО «Водоканал» (Организация ВКХ) и ФИО1(Абонент) заключен договор холодного водоснабжения частного домовладения <Номер обезличен> (далее - Договор), в соответствии с п. 1 Договора, Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую холодную воду. Абонент обязуется оплачивать принятую воду в объеме, сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водопотребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им индивидуальных приборов учета (ИПУ). Согласно пп. «б» п. 10 Договора, Абонент обязан обеспечивать сохранность пломб, знаков поверки и иных средств контроля ИПУ, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды. В силу п. 12 Договора, для учета объемов поданной Абоненту холодной воды стороны используют индивидуальных прибор учета. <Дата обезличена> представителем ООО «Водоканал» по адресу: <Адрес обезличен> введен в эксплуатацию прибор учета воды <Номер обезличен>. <Дата обезличена> представителем ООО «Водоканал» по адресу: <Адрес обезличен>, на приборе учета холодного водоснабжения <Номер обезличен> была установлена антимагнитная пломба-наклейка <Номер обезличен>. По данному факту был составлен соответствующий акт. <Дата обезличена> представителями ООО «Водоканал» в ходе инспекционного обследования домовладения, принадлежащего на праве собственности ФИО9 Т.М., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, был выявлен факт нарушения целостности контрольной антимагнитной пломбы ООО «Водоканал» на приборе учета холодного водоснабжения, а именно: изменился цвет индикатора пломбы. Данные обстоятельства свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета воды. По данному факту представителями ООО «Водоканал» был составлен соответствующий акт. Присутствовавшая при обследовании ФИО1 подписала акт без замечаний и возражений. Согласно сведений ООО «Водоканал» ФИО1. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. По вышеуказанному адресу по состоянию на <Дата обезличена> числился 1 (один) постоянно зарегистрированный потребитель. Факт несанкционированного вмешательства в работу ИПУ выявлен <Дата обезличена>. С указанной даты прибор учета <Номер обезличен> выведен из строя по основаниям, указанным в пп. «б» п. 81 (12) Правил <Номер обезличен>, начисление платы за услуги ООО «Водоканал» производилось с указанной даты исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, (п. 59 Правил <Номер обезличен>). Таким образом, нарушения, выявленные актом от <Дата обезличена> устранены в этот же день. ООО «Водоканал» произвело в отношении Ответчика доначисление платы за коммунальную услугу «Холодное водоснабжение» за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ (согласно п. 81(11) Правил <Номер обезличен>) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Согласно расчета ООО «Водоканал» размер доначислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил <Данные изъяты>..С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ООО «Водоканал» направляло в адрес Ответчика претензию, задолженность не погашена.
Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> вынесено вышеуказанное решение, которым ООО «Водоканал» в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, представителем ООО «Водоканал» подана настоящая апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить.
Представитель истца ООО «Водоканал» - ФИО5, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевска Самарской области от <Дата обезличена> отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, показал, что показания ленты нельзя снять не нарушив метку. Прибор после поверки был рабочий.
Представитель третьего лица ООО "Норма ИС" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "Аспломб технолоджи" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГКУ СО "Главное управление социальной защиты населения Юго-Западного округа"в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «г» п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Пунктом 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что в соответствии с актом от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> инспектором ООО «Водоканал» ФИО7 в присутствии абонента ФИО1 проведено инспекционное обследование объектов Абонента согласно которого было выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы наклейки <Номер обезличен>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ RU.31396.04░░░0.░07077 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.. . ░░░ ░░░░░░░░░░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31283-2004 (░..6.2.2,6.3.2,6.3.3) ░░ 22-29 <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░.░. 1.1.4,1.1.5,1.16).
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 31283-2004 (░.░.6.2.2,6.3.2,6.3.3) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.54,56,51), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 81(11) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> N 354, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░