Решение по делу № 16-3220/2020 от 20.10.2020

                     № 16-3220/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               2 ноября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Сушкова А.А. на вступившее в законную силу постановление прокурора Архаринского района Амурской области Дидика А.А. от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сушкова Александра Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением прокурора Архаринского района Амурской области Дидика А.А. от 31 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сушкова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Сушков А.А. просит изменить постановление должностного лица, исключив из его описательной части выводы о наличии вины в его действиях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление прокурора Архаринского района Амурской области Дидика А.А. от 31 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сушкова А.А. предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статями 30.1 – 30.3 КоАП РФ обжаловать постановление прокурора Архаринского района Амурской области от 31 июля 2020 года в Архаринский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Сушкова А.А. на вступившее в законную силу постановление прокурора Архаринского района Амурской области Дидика А.А. от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сушкова Александра Александровича возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов