Решение по делу № 2-554/2015 от 17.08.2015

Дело №2-554/2015 Именем Российской Федерации Решение
07 сентября 2015 года	г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихириной ... к Балашову ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Шихирина Н.А. обратилась в суд с иском к Балашову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска сославшись на факт заключения договора займа от 28.05.2015 года, по условиям которого Балашов С.А. получил 280000 руб. с условием об их возврата сроком до востребования. 23.06.2015 года в адрес ответчика направлено требование в котором указано на необходимость возврата суммы займа в течении тридцати дней, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании Шихирина Н.А. заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в заявленном размере. Дополнительно пояснила, что фактически между ней и ответчиком имелась договоренность, согласно которой Балашов С.А. обязался продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. В счет уплаты стоимости квартиры, истец по расписке от 28.05.2015 года передала ответчику 280000 руб., однако договор купли - продажи квартиры до настоящего момента не заключен, денежные средства, несмотря на направленное требование ответчиком не возвращены. Полагает, что взыскиваемые денежные средства являются неосновательным обогащением.

Ответчик Балашов С.А.. извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Более того, согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2015 года Балашов С.А. получил от Шихириной Н.А. денежные средства в сумме 280000 руб. в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку.

В судебном заседании Шихирина Н.А. пояснила, что весной 2015 года между ней и Балашовым С.А. имелась договоренность о продаже принадлежащей последнему квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Поскольку квартира в указанный момент находилась в залоге у Банка и у ответчика имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, истец в счет уплаты стоимости квартиры, по расписке от 28.05.2015 года передала ответчику 280000 руб. с целью погашения образовавшейся задолженности последним. Кроме того, указала, что в письменном виде какой – либо договор купли – продажи квартиры между сторонами не заключался и до настоящего момента не заключен, денежные средства, несмотря на направленное требование ответчиком не возвращены. Пояснила, что иных договорных отношений между ней и Балашовым С.А. не имеется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в Балашов С.А. принятые на себя обязательства по продаже и передачи Шихириной Н.А. квартиры не исполнил, при этом, полученные денежные средства не вернул, от общения с истцом ответчик уклоняется.

Учитывая, что договор купли – продажи в виде единого документа сторонами не составлялся, и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторонами настоящего спора согласованы существенные условия какого – либо договора, в том числе и купли – продажи квартиры, в связи с чем договор нельзя считать заключенным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно диспозиции приведенной нормы закона следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникает при условии наличия следующих обязательств: возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

Кроме того, ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные гл. 60 об обязательстве вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 280000 руб. нашел свое подтверждение как из объяснений истца, так и из письменных материалов дела - распиской от 28.05.2015 года согласно которой Балашовым С.А. получено от Шихириной Н.А. денежные средства в сумме 280000 руб.

Статьями 12, 56 и 57 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Балашов С.А. на момент рассмотрения дела, возложенные на себя обязательства не исполнил, указанную в расписке сумму вследствие неисполнения обязательств истцу не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возложенные на себя обязательства по продаже и передачи истцу имущества ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств и обстоятельств, по которым невозможно было исполнить принятое на себя обязательство, а также наличия между сторонами иных договорных отношений, в счет которого ответчик мог бы получить от истца денежные средства.

Поскольку установлено, что между сторонами по настоящему делу не был подписан какой-либо договор, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел денежные средства за счет истца, т.е. неосновательно, добровольно вернуть указанную сумму отказывается, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации

По делу установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления, за которые оплачено 2000 руб., что подтверждается чеком от 05.08.2015 года. Учитывая категорию спора, данные расходы суд признает разумными.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шихириной ... к Балашову ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Балашова ... в пользу Шихириной ... неосновательное обогащение в размере 280000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., всего 288000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Яровицына

...

...

...