Решение по делу № 9-575/2020 от 03.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 ноября 2020 года, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Зарайской Е. В., Перова А. К., Владимирова А. В., Коненковой М. В. к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском и просят суд: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга» при в/ч 32152 в форме очно-заочного голосования, проводимого в период с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 115 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом пунктом 116 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено о том, что к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцам было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно представить доказательства уведомления, до подачи иска, всех членов СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о намерении оспорить решения общего собрания.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом, в полном объеме, устранены не были.

Истцом представлена выписка из протокола заседания Правления и инициативной группы СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, принято решение довести до членов СНТ и собственников земельных участков информацию о подготовленном иске в Ногинский городской суд и с этой целью вывесить на информационных стендах СНТ копию иска. Также представлено не подписанное обращение к членам СНТ с предложением присоединиться к иску.

Доказательств размещения указанных документов на информационных стендах СНТ, суду не представлено.

Таким образом, указанные документы не являются доказательствами своевременного уведомления об обращении в суд с иском.

Указанное Обращение, без даты и подписи, не содержит срока, до которого заинтересованные лица могут присоединиться к иску.

В Обращении также не разъяснены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, о последствиях не присоединения к иску.

Несоблюдение порядка, установленного ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лишает участников сообщества, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством, к заявленному иску, а также права на обращение в последующем в суд с требованиями об оспаривании решения, что недопустимо.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зарайской Е. В., Перова А. К., Владимирова А. В., Коненковой М. В. к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании недействительным решения общего собрания - возвратить заявителю.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись