Решение по делу № 2а-2446/2018 от 07.09.2018

Дело № 2а-2446/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя административного истца Денисюка Максима Викторовича, представителя ответчика ОСП Московского района г. Калининграда Дмитриченко Елены Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СтройВест» к ОСП Московского района г. Калининграда, СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Светлакову А.И. о признании незаконными бездействия (действия) СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Светлакова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройВест» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22 мая 2018 года о взыскании задолженности с Судьиной Ангелины Владимировны в пользу ООО «СтройВест». В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района Светлакова А.И., выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, отсутствие действий со стороны должностных лиц по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Денисюк М.В. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Указал, что последствия, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Светлаков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ООО «СтройВест» от иска к ОСП Московского района г. Калининграда, СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Светлакову А.И. о признании незаконными бездействия (действия) СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Светлакова А.И. по исполнительному производству №-ИП.

    Производство по административному делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья