Решение по делу № 1-153/2018 от 18.10.2018

66RS0021-01-2018-000959-20

Дело №1-153/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 8 ноября 2018 г.

    Р‘огдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

подсудимого Кизельбашева С.В.

защитника адвоката Аксентьевой Л.И.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кизельбашева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего грузчиком в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.РњРњ.ГГГГ Богдановичским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Свердловской     области РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «а, РІВ», 158 С‡.2 Рї. «а», 69 С‡.2 РЈРљ Р Р¤ Рє исправительным работам РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° СЃ удержание 10% РёР· заработной платы РІ РґРѕС…РѕРґ государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а, б», 166 ч.2 п. «а», 167 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кизельбашев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 03 часов Кизельбашев С.В., в состоянии алкогольного опьянения находился на 1 километре автодороги подъезда к <адрес> от автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>. В указанное время у Кизельбашева С.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Хафей HFJ7100E3, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящим на обочине указанной дороги, с целью покататься. Реализуя свой преступный умысел, Кизельбашев С.В. подошел к вышеуказанному автомобилю и открыв водительскую дверь, не причиняя физической боли, вытащил из салона автомобиля находящегося в водительском кресле Ф.И.О. 1, тем самым лишив Ф.И.О. 1 возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. После чего, Кизельбашев С.В., продолжая свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, сел за руль данного автомобиля. В это время Кизельбашев С.В., увидел ключи в замке зажигания и, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, и владелец Потерпевший №1 управлять своим автомобилем ему не разрешала и не доверяла, а так же Ф.И.О. 1 лишен им возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, действуя умышленно, привел автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, с места преступления скрылся. В последствии автомобиль марки Хафей HFJ7100E3, регистрационный знак №, был обнаружен на железнодорожном переезде, расположенном на 1917 километре Свердловской железной дороги в Богдановичском районе Свердловской области.

    РџСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела Кизельбашев РЎ.Р’. заявил ходатайство Рѕ рассмотрении уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Рѕ чем имеется запись РІ протоколе ознакомления обвиняемого Рё его защитника СЃ материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Кизельбашев С.В. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Аксентьева Л.И., ходатайство Кизельбашева С.В. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Кизельбашев С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Кизельбашеву С.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной Кизельбашева С.В. и полное признание им своей вины в совершении преступления.

Кизельбашев С.В. имеет постоянное место работы, характеризуется в быту и по месту работы положительно, наличие заболеваний отрицает.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так факт нахождения в состоянии опьянения при совершении преступления признает и подсудимый, и что, по мнению суда, послужило одной из причин совершения им преступления.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Кизельбашева С.В. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание Кизельбашеву С.В. необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывая, что ранее Кизельбашев С.В. судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск его побега, считает необходимым избрать в отношение Кизельбашева С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Кизельбашева РЎ. Р’. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 166 С‡.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РѕРґРёРЅ РіРѕРґ восемь месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения Кизельбашеву РЎ.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу избрать РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, взять его РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°, СЃСЂРѕРє отбытия наказания исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания от автомобиля Хафей, регистрационный знак Н308ХК96, брелок от сигнализации, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки Хафей, регистрационный знак Н308ХК96, ранее переданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кизельбашева С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.