Решение по делу № 2-386/2020 от 06.07.2020

УИД № 10RS0010-01-2020-000564-19

Дело № 2-386/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.В. к Лысовой К.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Иванов И.В. обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство «....», .... года выпуска, VIN ...., с г.р.з. №. По акту приема-передачи от хх.хх.хх г. транспортное средство было передано ответчику. После внесения арендатором всех арендных платежей арендодателю автомобиль должен был перейти в собственность арендатору. Стоимость транспортного средства по согласованию между сторонами была определена в размере .... руб., в соответствии с п. № договора арендная плата должна была быть уплачена в течении .... месяцев с даты подписания договора и до хх.хх.хх г. в следующем порядке: до хх.хх.хх г. - .... руб., до хх.хх.хх г. - .... руб., до хх.хх.хх г. - .... руб., до хх.хх.хх г. - .... руб. хх.хх.хх г. истец забрал поврежденное транспортное средство после ДТП со штраф стоянки, что подтверждается актом передачи задержанного транспортного средства. Согласно заключению ООО «....» от хх.хх.хх г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа составляет .... руб. Ответчиком выплата арендной платы произведена частично в размере .... руб., задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб. (....). Истец, как собственник транспортного средства, уплатил .... штрафов в размере по .... руб. за нарушение ответчиком правил дорожного движения, понес расходы по оплате за услуги подъемника и за хранение транспортного средства на штраф стоянке. На основании изложенного, Иванов И.В. просит взыскать с Лысовой К.М. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 176 666 руб., причиненный материальный ущерб в размере 176 032 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3500 рублей, расходы на услуги подъемника - 400 руб., стоимость услуг штраф стоянки - 15689 руб., уплаченные штрафы - 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6940 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Теньков Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель истца Теньков Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что хх.хх.хх г. истец забрал автомобиль со штраф стоянки после ДТП. Договор аренды считается расторгнутым.

Ответчик Лысова К.М. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между Ивановым И.В. и Лысовой К.М. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (далее - Договор) в отношении транспортного средства марки «....», .... года выпуска, VIN №, с г.р.з. №. Срок действия договора сторонами установлен до хх.хх.хх г. (п. №. договора)

В соответствии с п. №. Договора стоимость транспортного средства установлена в размере .... руб., арендная плата производится арендатором в течении .... месяцев с даты подписания договора и до хх.хх.хх г. в следующем порядке: до хх.хх.хх г. - .... руб., до хх.хх.хх г. - .... руб., до хх.хх.хх г. - .... руб., до хх.хх.хх г. - .... руб. (п. №. договора).

Согласно п. № договора, арендатор не вправе распоряжаться транспортным средством (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) без согласования с арендодателем. Сдача транспортного средства в субаренду допускается по согласованию с арендодателем.

С момента подписания договора и акта приема-передачи транспортного средства все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства, переходят на арендатора (п. № договора).

Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (п.№ договора).

хх.хх.хх г. по акту приема-передачи Иванов И.В. передал Лысовой К.М. транспортное средство марки «....», .... года выпуска, VIN №, с г.р.з. №.

хх.хх.хх г. истец забрал у ООО «....» задержанное транспортное средство, оплатив обществу расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере .... руб., что, подтверждаются письменными материалами дела.

До обращения в суд с иском, истец направил ответчику Лысовой К.М. досудебную претензию, в которой изложил вышеуказанные обстоятельства, которая была получена ответчиком лично хх.хх.хх г..

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 606 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчиком частично была внесена арендная плата в размере .... руб. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством составляет .... руб. (.....) Соответственно, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по арендным платежам подлежащими удовлетворению в размере 176 666 руб.

Статья 622 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключению ООО «....» от хх.хх.хх г. №, стоимость восстановительного ремонта транспортное средство марки ....», .... года выпуска, VIN №, с г.р.з. №, без учета износа составляет .... руб., с учетом износа - .... руб.

Поскольку транспортное средство истцу возвращено в технически неисправном состоянии, в силу вышеназванных положений договора, норм Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 176032 руб. в возмещение материального ущерба.

Постановлениями от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № по делам об административном правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства, при управлении транспортным средством марки «....», с г.р.з. № Иванов И.В. (собственник автомобиля) привлечен к административной ответственности по ч. .... КоАП РФ, виде штрафа в размере .... руб. каждый.

Согласно квитанций по оплате через портал Госуслуги от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № Иванов И.В. уплатил административные штрафы в размере по .... руб. каждый, с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ на общую сумму .... руб.

В соответствии с кассовыми чеками от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. Иванов И.В. за услуги по эвакуации и хранению транспортного средства оплатил ООО «....» расходы в общем размере .... руб. Также истец понес расходы по осмотру транспортного средства на подъемнике хх.хх.хх г., за что понес расходы в размере .... руб., что подтверждается заказ - нарядом от хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в общем размере 17769 руб. (.....).

За оформление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено .... руб., что подтверждается квитанцией от хх.хх.хх г. №. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 197301 (....).

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения ст. 48 ГПК РФ предоставляют право участникам процесса вести свои дела в суде через представителей. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде интересы Иванова И.В. представлял Теньков Н.В., который подписал и направил в суд исковое заявление, участвовал хх.хх.хх г. в судебном заседании.

Руководствуясь указанными нормами права, разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном возмещении Иванову И.В. заявленных судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Также, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6940 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Иванова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Иванова И.В. с Лысовой К.М. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 176 666 руб. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей), материальный ущерб в общем размере 197 301 руб. (сто девяносто семь тысяч триста один рубль), судебные расходы в общем размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлины 6 940 руб. (шесть тысяч девятьсот сорок рублей).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Е.В. Забродина