Решение по делу № 11-7/2020 от 25.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., проверив материалы гражданского дела, поступившего в суд по частной жалобе Тегливец Р.В. на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> об оставлении заявления без движения,

Установил:

В Корткеросский районный суд РК мировым судьей направлена для рассмотрения в апелляционной инстанции частная жалоба Тегливец Р.В. на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> об оставлении заявления о взыскании судебных расходов по делу ХХХ без движения

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, с учетом обжалования определения об оставлении заявления без движения, которое не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить мировому судье Корткеросского судебного участка РК для совершения процессуальных действий по поданной частной жалобе Тегливец Р.В., а именно возврата частной жалобы, поскольку обжалование определения об оставлении заявления без движения не предусмотрено нормами ГПК РФ, а также указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, при его исполнении, или может быть обжаловано совместно с определением о возврате.

На основании ст. 331 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по частной жалобе Тегливец Р.В. на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> об оставлении заявления без движения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян