Решение по делу № 8Г-25854/2024 [88-26890/2024] от 09.10.2024

63MS0116-01-2024-000122-69

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26890/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 ноября 2024 г.                                                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» на решение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2024 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти от 16 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-73/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к Беляевой Галине Николаевне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, встречному иску Беляевой Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Беляевой Г.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, истец просил взыскать с Беляевой Г.Н. задолженность за водопотребление за период с 1 сентября 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере 2229 руб. 38 копеек, пени по состоянию на 7 февраля 2024 г. в размере 1101 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 августа 2024 г., в удовлетворении исковых требований ООО «Волжские коммунальные системы» к Беляевой Г.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение отказано, встречные исковые требования Беляевой Г.Н. к ООО «Волжские коммунальные системы» об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу Беляевой Г.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований Беляевой Г.Н. к ООО «Волжские коммунальные системы» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Волжские коммунальные системы»просит отменить принятые по делу судебные акты, как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» в полном объеме, взыскав с Беляевой Г.Н. задолженность в размере 2229 руб. 38 коп., пени в размере 11014 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении исковых требований Беляевой Г.Н. к ООО «Волжские коммунальные системы» отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчица Беляева Г.Н. с 11 февраля 2021 г. является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2023 г. по делу № А55-38449/2022 Беляева Г.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ризванов Н.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2023 г. требование ООО «Волжские коммунальные системы» в размере 13 001 руб. 78 коп. было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Беляевой Г.Н. (л.д. 34 – 38, т, 1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2023 г. по делу № А55-38449/2022 определено завершить процедуру реализации имущества Беляевой Г.Н., а также освободить Беляеву Г.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 39 – 42, т. 1).

Заявление Беляевой Г.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято к производству 19 декабря 2022 г.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья, руководствуясь статьями 30, 39, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 213.27, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу о том, что вся задолженность перед ООО «Волжские коммунальные системы», возникшая у Беляевой Г.Н. до 19 декабря 2022 г., то есть до принятия заявления о банкротстве к производству перед ООО «Волжские коммунальные системы», являлась реестровой и подлежала взысканию в деле о банкротстве Беляевой Г.Н., которая вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Задолженность, возникшая у Беляевой Г.Н. после 19 декабря 2022 г. перед ООО «Волжские коммунальные системы» в сумме 9086 руб. 04 коп. является текущей и ответчицей Беляевой Г.Н. погашена.

В связи с этим мировой судья не нашел правовых оснований для удовлетворения искового заявления в части взыскания с Беляевой Г.Н. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженности за водоснабжение и водоотведение.

При разрешении спора по встречным исковым требованиям Беляевой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировым судьей в ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных доказательств установил, что 4 июля 2023 г., во время процедуры банкротства Беляевой Г.Н., ООО «Волжские коммунальные системы» было подано заявление мировому судье г. Альметьевска (по старому месту регистрации ответчицы) о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам на сумму 20 295 руб. 36 коп. за период с февраля 2021 г. по май 2023 г. (л.д. 103 – 104, т. 1), включая ту задолженность, которая являлась мораторной и была указана ООО «Волжские коммунальные системы» при подаче 28 июня 2023 г. заявления о включении в реестр требований кредиторов, включена за реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2023 г.

10 июля 2023 г. ООО «Волжские коммунальные системы» получен судебный приказ о взыскании 20 295 руб. 36 коп., который 4 октября 2023 г. был предъявлен в банк и исполнен путем списания со счета Беляевой Г.Н.

Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 105 - 106), судом принято решение о повороте судебного приказа, что позволило Беляевой Г.Н. истребовать у ООО «Волжские коммунальные системы» указанную сумму 20 296 руб. 36 коп. (л.д. 107 – 108, т. 1).

15 декабря 2023 г. сумма денежных средств была возвращена Беляевой Г.Н., в связи с чем мировой судья, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаконности пользования ООО «Волжские коммунальные системы» денежными средствами, принадлежащими Беляевой Г.Н., в течение 71 дня, процент за использование денежных средств, по представленному истицей по встречному иску расчету, составил 564 руб. 38 коп. (л.д. 96, т. 1).

При разрешении спора по встречным исковым требованиям Беляевой Г.Н. о взыскании неустойки, штрафа мировой судья пришел к выводу, что правоотношения сторон не подпадают под действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», и в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Волжские коммунальные системы» неустойки и штрафа отказал.

С выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в апелляционном определении.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы ООО «Волжские коммунальные системы» о том, что судами не учтено, что истцом проведена корректировка объемов в сумме 3419 руб. 79 коп., отраженных в платежном документе (квитанции) за май 2023 г., при этом сумма корректировки не относится к спорному периоду и минусует долг, образовавшийся до декабря 2022 г., являющийся мораторным в рамках дел о банкротстве должника, задолженность ответчицы за сентябрь и октябрь 2023 г. составляет 2229 руб. 38 коп. и у суда отсутствовали основания для уменьшения текущей задолженности на сумму ранее уже произведенной корректировки мораторной задолженности, осуществление Беляевой Г.Н. расчета неустойки за период с 4 октября 2023 г. по 15 декабря 2023 г. ошибочно и необоснованно, приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

    Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

    Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовой оценки.

    При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО «Волжские коммунальные системы».

    Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

    решение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2024 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти от 16 августа 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» - без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

    общей юрисдикции                              О.С. Подгорнова

Мотивированное определение

кассационного суда общей юрисдикции

изготовлено 29 ноября 2024 г.