Решение от 06.12.2023 по делу № 02-2100/2023 от 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

23 марта 2023 года                                                адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установил:

 

... обратилось в суд с иском к ...у С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.05.2019 г., заключенному ответчиком с адрес Банк» взыскании задолженности по универсальному договору № ... в размере 130281,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3805,64 руб. Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного договора.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... С.А., извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела видно, что 08.08.2016 г. между адрес Банк» и ...ым С.А. заключен универсальный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 140000 руб., под 18,90% годовых, а заемщик обязался возвратить его путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, указанному кредитному договору присвоен номер № ....

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился и с 08.06.2020г. перестал надлежащим образом исполнять его, что подтверждается выпиской по счету.

25.12.2020 г. адрес Банк» заключило с ... договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 14.05.2019 г. заключенного между адрес Банк» и ...ым С.А. перешло к ....

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом составила 130281,80 руб., из которых: 110271,12 руб. - основной долг, проценты – 16224,53 руб., пени – 3786,15 руб.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 130281,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3805,64 руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,

 

      решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ...░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ...░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 14.05.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 130281,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3805,64 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:                                                                                        ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2100/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО "Финэкс"
Ответчики
Саенков С.А.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Потонова Е.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.01.2023Регистрация поступившего заявления
23.01.2023Заявление принято к производству
23.01.2023Подготовка к рассмотрению
13.02.2023Рассмотрение
23.03.2023Вынесено решение
06.06.2023Обжаловано
06.12.2023Вступило в силу
23.01.2023У судьи
30.03.2023В канцелярии
06.06.2023У судьи
20.07.2023В канцелярии
23.10.2023Вне суда
06.02.2024В канцелярии
06.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее