Решение по делу № 2-1263/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1263/2021 по исковому заявлению Овчинникова Анатолия Михайловича к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований к ГУ УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе истец Овчинников А.М. указал, что является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в стаж не был включен следующий период работы: с 02.02.1993 по 08.08.1995 на предприятии «Анна», длительностью 2 года 6 месяцев 6 дней. Данный период не был учтен, поскольку сведения о стаже работы в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 № 162, а именно наименование предприятия принявшего на работу не соответствует наименованию предприятия, указанного в оттиске печати на увольнение. Просит суд включить в трудовой стаж период работы с 02.02.1993 по 08.08.1995 на предприятии «Анна» длительностью 2 года 6 месяцев 9 дней.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе 21.06.2021 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области.

Протокольным определением от 23.06.2021 произведена замена ответчика ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области.

Истец Овчинников А.М., представитель ответчика ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в настоящее судебное заседание не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом, своевременно.

Разрешая вопрос о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились по вызову суда: 28.05.2021 на подготовку и 23.06.2021 в судебное заседание.

Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от сторон не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Овчинникова Анатолия Михайловича к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о включении периодов работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Куренова