Решение по делу № 2-3635/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1-3635/2024

40RS0001-01-2024-002692-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костомаровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 апреля 2024 года гражданское дело по иску Перфильева А. С. к Нагайцевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 763 руб. 98 коп., проценты на сумму долга в размере 20 144 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 070 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 70 000 руб.

    В судебное заседание истец Перфильев А.С. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Нагайцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 280 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении данного обязательства, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, которое не исполнено, задолженность по договору займа в размере 1 280 000 рублей, ответчиком до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о нарушении Нагайцевой Т.Н. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными.

    Согласно частям 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истцом определен период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, согласно расчету истца, составляет 20 144 руб. 26 коп.

Расчет процентов за пользование займом, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 73 763 руб. 98 коп.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг юридического представителя в сумме 60 000 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истец представил договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате услуг на 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате услуг на 10 000 руб. года, чек об оплате услуг на 40 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные ответчиком документы, подтверждают факт несения им судебных расходов, и непосредственно относятся к рассматриваемому спору.

Исследовав и оценив предоставленные истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. доказательства, оценив объем услуг в соответствии с условиями договоров и оказанных фактически истцу (подготовка претензии, подготовка искового заявления, участие представителя в судебном заседании), учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 21.01.2016, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат почтовые расходы в сумме 1 017 руб. 97 коп., которые подтверждены соответствующими доказательствами, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 070 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Перфильева А. С. удовлетворить.

Взыскать с Нагайцевой Т. Н., (паспорт №) в пользу Перфильева А. С. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 280 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 73 763 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 144 руб. 26 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 1 280 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму 1 280 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 070 руб., почтовые расходы в сумме 1 017 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.В. Андрюшина

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№