Решение по делу № 2-6338/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-6338/15

08 октября 2015 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Левкиной Ю.А.,

представителя ответчиков – Мирзеханова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сенатор» к Евдокимовой Г.С., Кривцовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав, что Едокимова Г.С. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: Х.совместно с ней в квартире зарегистрирована Кривцова О.А. и К.. За период с 01.01.2010года по 28.02.2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 407201,48 рублей и пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2371,57 рублей. В адрес ответчиков 10.04.2015 года было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, указанная задолженность погашена не была. Расходы истца по оплате госпошлины составили 7306,75 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.04.2012 года по 28.02.2015 года в сумме 299721,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6197,2 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате на получение выписки из ЕГРП в сумме 529,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил применить сроки исковой давности. Расходы на услуги представителя считает завышенными, полагает, что расходы на получение выписки из ЕГРП не подлежат удовлетворению, т.к. необходимости представлять такой документ не требовалась.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х, Евдокимова Г.С. является собственником данного жилого помещения, что подтверждается справкой о регистрации формы 9 (л.д. 8, 72, 73).

В соответствии с частью 3 ст. 30, п.5 части 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.01.2010 года по март 2015 года (л.д. 41-44).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 18.05.2015 года, то в связи с применением срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 30.04.2012 года, подлежат отклонению.

Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с 01.05.2012 года по 28.02.2015 года согласно представленным документам (выписке по лицевому счету), сумма задолженности составляет 194329,82 рублей, которая поделит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 100 ГПКРФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в сумме 10000 рублей, которые подтверждены материалами дела, по 5000 рублей с каждого ответчика, указанную сумму суд находит разумной.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представление выписки из ЕГРП в сумме 529,17 рублей, суд находит необоснованным, подлежащими отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости представления такого документа при подаче иска в суд, не представлено, в материалы делах имеется справка о регистрации формы 9, в которой содержатся сведения о принадлежности жилого помещения.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины, в сумме 5086,60 рублей, по 2543,20 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Евдокимовой Г.С., Кривцовой О. А. в пользу ТСН «Сенатор» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2012 года по 28.02.2015 года в сумме 194329 рублей 82 копейки.

Взыскать с Евдокимовой Г.С. в пользу ТСН «Сенатор» госпошлину в сумме 2543 рублей 20 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Кривцовой О.А. в пользу ТСН «Сенатор» госпошлину в сумме 2543 рублей 20 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: