Решение по делу № 2-275/2024 от 30.01.2024

Дело № 2 – 275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы 27 марта 2024 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Афанасьеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Афанасьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 3234666 рублей 68 копеек, из которых: 2919496 рублей 19 копеек – кредит, 310068 рублей 53 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3553 рубля 42 копейки – пени, 1548 рублей 54 копейки - пени по просроченному долгу; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24373 рублей 00 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 декабря 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Определением от 30 января 2024 года гражданское дело принято к производству Сланцевского городского суда Ленинградской области.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Афанасьев М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 141 624 рубля 57 копеек на срок по 01 февраля 2031 года с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно первого числа каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 24 августа 2023 года суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3234666 рублей 68 копеек, из которых: 2919496 рублей 19 копеек - кредит; 310068 рублей 53 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3553 рубля 42 копейки – пени; 1548 рублей 54 копейки - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ представитель истца Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика Афанасьева М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 августа 2023 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанных размерах.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 90), письменно ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

20 февраля 2024 года в суд от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Белашовой Я.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено определение о признании ответчика Афанасьева М.В. несостоятельным (банкротом).

Ответчик Афанасьев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 87-88).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ответчика Афанасьева М.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, изложенным в аналогичном ходатайстве представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Белашовой Я.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ВТБ (ПАО), и ответчиком Афанасьевым М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3141624 рубля 57 копеек на срок по 01 февраля 2031 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17-22).

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика Афанасьева М.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 августа 2023 года составляет 3280584 рубля 43 копейки, из которых: 2919496 рублей 19 копеек - кредит; 310068 рублей 53 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 35534 рубля 27 копеек – пени; 15485 рублей 44 копейки - пени по просроченному долгу (л.д. 7-8).

29 июня 2023 года истец Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика Афанасьева М.В. требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д. 15).

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Афанасьев М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В силу абз. 7 и 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд находит, что имеются основания для применения положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем полагает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Афанасьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Афанасьеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева