Решение по делу № 2-1097/2013 от 29.04.2013

ДЕЛО №г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием истца Кравченко А.Ю., его представителя Иванова А.А.,

представителя ответчика Потапова С.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.Ю. к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Кравченко А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с занятостью на подземных работах, периоды работы в должности подземного электрослесаря в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает подземным электрослесарем на шахте № ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого стажа, при этом ответчик не включил в стаж указанные периоды работы, ссылаясь на наличие приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О консервации шахты № ООО «<данные изъяты>». Однако в приказе дата консервации шахты отсутствует, он продолжал выполнять под землей свои непосредственные обязанности и выполняет их до сих пор.

В судебном заседании Кравченко А.Ю. свои исковые требования поддержал, пояснив, что шахту и лаву не затапливали, была произведена так называемая «<данные изъяты>» <данные изъяты>, при которой только прекращается добыча угля, но шахта поддерживается в работоспособном состоянии: в шахте ремонтируют оборудование, поддерживают его в рабочем состоянии, откачивают воду, зачищают обрушения. Весь его рабочий день проходит под землей, как и раньше.

Представитель УПФР с иском не согласился, ссылаясь на то, что пенсия назначается в соответствии с представленными документами. Согласно уточняющей справке, выданной работодателем, период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не учтен в стаж по пп.11 п.1 ст.27 Закона о пенсиях в связи с наличием приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О консервации шахты». Сам приказ в УПФР представлен не был.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.Ю. обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. № ему отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа. Согласно решению страховой стаж Кравченко А.Ю. составляет <данные изъяты>. Специальный стаж по подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 23 года 0 месяцев 28 дней. В специальный стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением шахты на консервации.

Согласно трудовой книжке, Кравченко А.Ю. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря по добыче угля с полным рабочим днем на подземной работе, где и работает по настоящее время (л.д.16).

Суду был представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О консервации шахты № ООО «<данные изъяты>»», согласно которому директору шахты № было приказано принять и обеспечить все необходимые действия, связанные с консервацией шахты №, в соответствии с ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; до ДД.ММ.ГГГГ разработать организационные мероприятия по подготовке к ведению технических работ по консервации шахты и представить их в технический департамент для согласования (л.д.8).

Из текста данного приказа не следует, что шахта № с ДД.ММ.ГГГГ была законсервирована, работы были прекращены, а работники уволены, либо направлены в отпуска.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, которые работали и работают в данной шахте, показали, что в отличие от полной консервации, когда шахта затапливается и там не производятся уже никакие работы, шахта № прошла «<данные изъяты>, то есть была прекращена добыча угля в промышленных масштабах, однако она поддерживается в рабочем состоянии: из штолен откачивают воду, зачищают обрушения, оборудование поддерживается в исправном состоянии. Для выполнения этих работ они, в том числе и Кравченко А.Ю., спускаются под землю, ремонтируют оборудование, следят за его состояние, то есть выполняют ту же работу, которую выполняли и при добыче угля.

Ответчиком не представлено доказательств, что шахта была законсервирована с прекращением всех подземных работ.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что в указанные периоды он осуществлял работу по занимаемой должности, ответчиком не опровергнуты, а поскольку истец продолжал исполнять свои трудовые обязанности по занимаемой должности, документально подтвержденных доказательств отвлечения от работы суду не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На день обращения – ДД.ММ.ГГГГ подземный стаж Кравченко А.Ю. составлял <данные изъяты> дн. – признанные ответчиком, + 2 года 7 мес. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, + 10 мес.10 дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.19 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░.11 ░.1 ░░.27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.01░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░.11 ░.1 ░░.27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.01░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░»), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :_____________________

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░