Решение по делу № 2-2674/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-2674/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

13 августа 2020 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, вселении в комнату,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением (комнатой в <адрес>), снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указывал, что истцу на основании ордера, фактически по договору социального найма была предоставлена комната в квартире в <адрес> длительное время не проживает в комнате, совместное хозяйство с истцом не ведет, в оплате коммунальных услуг и содержания жилья не участвует. Заинтересованность ответчика в пользовании комнатой отсутствует, ФИО1 отказалась добровольно от проживания в комнате.

ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями, заявила встречный иск, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, вселить ее в комнату. Указывала в иске, что после развода родителей, пребывая в несовершеннолетнем возрасте, проживала с матерью. После окончания медицинского колледжа, в 2016 ФИО2 (отец) вселил ФИО1 в комнату, где был сделан ремонт. В комнате ФИО1 проживала до мая 2018, затем с отцом стали возникать конфликты относительно платы за комнату, оказалось, что ФИО2 не производил оплату содержания жилья и коммунальных услуг. В мае 2018 года отец выставил вещи из комнаты, забрал ключи у ФИО1, после чего ФИО1 пришлось снимать жилье. ФИО2 не проживает в комнате, не нуждается в данном жилом помещении, оплату за комнату производит ФИО1

В судебном заседании сторонам судом предложено примириться, учитывая установленные судом обстоятельства. ФИО2 и ФИО1 выразили волю на отказ каждый от заявленных исковых требований в полном объеме. Стороны суду указали на понимание последствий отказа от иска, представили письменные заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ ФИО2, ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону. Нарушений прав ответчиков и третьих лиц принятием отказа от исковых требований суд не усматривает. Намерения сторон направлены на прекращение производства по делу. В связи с отказом от исковых требований производство по делу надлежит прекратить на основании положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, вселении в комнату, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-18