Решение по делу № 02-2399/2017 от 26.04.2017

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

 

дата                                                                         адрес

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2399/17 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

установил:

 

Истец фио обратилась в суд с настоящим иском к ответчику наименование организации, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи мебели на сумму сумма. В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения сроков поставки мебели, заказ выполнен не в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи мебели  9998, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить, на условиях договора набор мебели согласно перечня в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость по договору составила сумма, согласно представленному заказу клиента  9998 от дата

В соответствии  п. 2.2. договора передача товара покупателю осуществляется только после внесения покупателем 100% оплаты за товар. Оплата товара осуществляется после подписания договора, путем внесения предоплаты, размер которой указан в счете (п.3.1. договора), оставшуюся сумму покупатель вносит в течение 3 рабочих дней после получения от продавца уведомления о поставке товара (п.3.2.) В случае если покупатель не вносит доплату за товар в срок, указанный в п.3.2. договора, товар будет храниться продавцом на складе до момента исполнения покупателем обязательств, по оплате товара (п.3.4.).

Согласно п. 2.1.2. продавец обязан поставить покупателю товар не позднее дата, срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке на срок не более 15 рабочих дней (п.2.4.)

Истцом согласно представленным чекам:  295 от дата на сумму сумма,  288 от дата на сумму сумма и квитанции  377 от дата на сумму сумма произведена предоплата по договору на сумму сумма.

Согласно заказу клиента 9998 от дата истцом приобретался следующий товар: Верди Люкс витрина книжная 1 шт., Верди Люкс витрина зеркальная 1 шт., Верди Люкс тумба телевизионная 1 шт., стул Премиум 2 шт., стол журнальный Астра 1 шт., Вери Люкс комод 1 шт.

Согласно товарной накладной  1946 от дата истцу доставлен товар, включающий в себя: Верди Люкс витрина книжная 1 шт. и Вери Люкс комод 1 шт. на общую сумму сумма Согласно условиям договора товар должен был быть поставлен не позднее дата с возможностью продления указанного срока продавцом в одностороннем порядке на 15 рабочих дней, из чего следует, что ответчиком нарушен срок поставки товара с дата по дата на 113 дней.

Размер неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара составит 31 620 * 0,5% * 133 = сумма.

Из искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, что оставшийся товар ответчиком до настоящего времени не поставлен, направленная истцом в адрес ответчика  дата претензия осталась без удовлетворения, из чего следует, что ответчиком нарушен срок поставки товара: Верди Люкс витрина зеркальная 1 шт., Верди Люкс тумба телевизионная 1 шт., стул Премиум 2 шт., стол журнальный Астра 1 шт. на сумму сумма с дата по дата и составляет 623 дня.

С учетом 50% оплаты истцом непоставленного на указанную сумму товара, предоплата в размере сумма  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара составит 30 500 * 0,5% * 623 = сумма, однако неустойка не может превышать  сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем составляет сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере сумма (17 865 + 30 500).

 Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли потребителем такое требование.

Исходя из указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма ((30 500+48 365+2 000)*50%).

Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст. 103 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма, исчисленная из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

 

решил:

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предоплаты по договору поставки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере  сумма,  штраф в размере сумма, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                  фио

 

02-2399/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Аверьянова Н. Д.
Ответчики
ООО "Классика интерьера"
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Беднякова В.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.05.2017Беседа
08.06.2017Судебное заседание
26.04.2017Зарегистрировано
26.04.2017Подготовка к рассмотрению
18.05.2017Рассмотрение
08.06.2017Завершено
15.07.2017Вступило в силу
08.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее