Решение по делу № 2-277/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием ответчика Евстратенкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Евстратенкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» в лице своего представителя обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и Евстратенков М.В. заключили договор займа № сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 778,91 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Долговые Инвестиции». Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86 538 рублей 40 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Долговые Инвестиции» просит суд взыскать в свою пользу с Евстратенкова М.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 538 рублей 40 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, отметив, что он не получал от ООО МФК «Е заем» по договору №. кроме того, отметил, что в договорных отношениях с ООО «Долговые обязательства» он не состоит, а потому исковые требования являются необоснованными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона).

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался на сайте ООО МФК «Е заем» в сети Интернет и ознакомился с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, и иными документами. В этот же день ответчик подтвердил, что действует в своих интересах и подтвердил согласие на обработку персональных данных, а также подтвердил свое согласие с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Евстратенковым М.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом на имя ответчика. При этом ответчик при заключении договора подтвердил, что индивидуальные условия договора микрозайма.

Данный договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru. Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком Евстратенковым М.В. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Как следует из выписки по счету, оформленному на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика поступили заемные денежные средства в размере 20 000 рублей по транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ год, общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 26 229 рублей, из которых 20 000 рублей сумма займа и 6 229 рублей сумма процентов.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору №, оформленным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Е заем» предоставило ему дополнительный заем в размере 8 000 рублей, что следует из выписки коммуникации с клиентом на имя ответчика.

Как следует из выписки по счету, оформленному на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика поступили заемные денежные средства в размере 8 000 по транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 36 542 рубля, из которых 28 000 рублей сумма займа и 8 542 рубля сумма процентов.

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценив содержание указанных документов в совокупности с содержанием искового заявления, суд признает доказанным факт заключения между ООО «Е заем» и Евстратенковым М.В. договора потребительского займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Евстратенкова М.В. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора № ЕЦ-27/06/2019 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», последнее приняло возникшие из кредитных договоров права требования к должникам по договорам потребительского займа ООО МФК «Е заем», в том числе право требования к Евстратенкову М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес Евстратенков М.В., ответчик был поставлен в известность о заключении названного договора уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем» заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 индивидуальных условий, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В добровольном порядке требование кредитора об исполнении обязательств по договору потребительского займа ответчик не выполнил.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу заключения договора займа на условиях, указанных в исковом заявлении, и факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору потребительского займа, то есть просрочки должника (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Задолженность Евстратенкова М.В. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 538 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 28 000 рублей, проценты – 55 842 рубля 08 копеек, задолженность по штрафам – 2 696 рублей 32 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

При таком положении исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом приведенных положений ГПК РФ, а также норм ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Евстратенкова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 538 рублей 40 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года

Судья Ю.В. Ульянов