Решение по делу № 22-356/2021 от 20.04.2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                   дело № 22-356/2021

Судья в 1-й инстанции – Тумайкина Л.П.

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего            - судьи Еланской Е.Э.,

с участием прокурора            - Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осужденного                 - Щербина В.Н.,

защитника                    - адвоката Овчаренко М.А.,

при секретаре                - Данилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Клюевой А.В. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 марта 2021 года, которым

Щербин В. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 января 2021 года приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей, который должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление с дополнением, просившего приговор суда первой инстанции изменить по его доводам; осужденного Щербина В.Н., оставившего вопрос об удовлетворении апелляционного представления с дополнением на усмотрение суда; защитника осужденного – адвоката Овчаренко М.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда первой инстанции Щербин В.Н. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено осужденным 25 августа 2020 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюева А.В., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, просит приговор суда первой инстанции изменить.

Во вводной части приговора указать неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года в виде 145 часов обязательных работ.

Назначить Щербину В.Н. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 11 января 2021 года, в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель просит оспариваемый приговор изменить.

Назначить Щербину В.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 2 года, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года в виде 55 часов обязательных работ и 1 месяца 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование требований представления с дополнением государственный обвинитель, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», приводит доводы о том, что суд фактически не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как при назначении наказания Щербину В.Н. не определил порядок назначения окончательного наказания – путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Также в нарушение указанной нормы уголовного закона суд не засчитал в окончательное наказание, наказание отбытое Щербиным В.Н. по первому приговору.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении и дополнении к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Щербина В.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Щербин В.Н. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Щербин В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного Щербина В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 этого же Кодекса, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно установил наличие смягчающих наказание Щербина В.Н. обстоятельств – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, совершение преступления впервые, наличие пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом верно не установлено.

Наказание Щербину В.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности осужденного, подробно приведенных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения Щербину В.Н. наказания в виде штрафа, без применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, который надлежащим образом мотивирован в итоговом решении.

Оснований не согласиться с данным выводом судебной инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Так, согласно материалам уголовного дела, Щербин В.Н. 11 января 2021 года был осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее –Пленум), решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Также, в соответствии с п. 55 Пленума при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В нарушение вышеуказанных требований уголовного закона суд при назначении наказания Щербину В.Н. не указал способ назначения окончательного наказания и фактически не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении виновному окончательного наказания.

Во вводной части приговора от 09 марта 2021 года в отношении Щербина В.Н. суд не указал, какая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года не отбыта осужденным.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд в нарушение требований уголовного закона в окончательное наказание не засчитал наказание, отбытое по первому приговору от 11 января 2021 года.

С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Щербину В.Н., с устранением выявленных недостатков.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 марта 2021 года в отношении Щербина В. Н. – изменить, удовлетворив апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя Клюевой А.В.

        Дополнить вводную часть приговора указанием на неотбытую часть основного наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым в виде 145 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде 1 года 10 месяцев 13 дней лишения права управления транспортными средствами.

        Назначить Щербину В.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Зачесть Щербину В.Н. в срок наказания отбытое по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года наказание в виде 55 часов обязательных работ и 1 месяца 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

    Председательствующий:                                                     Е.Э. Еланская