Решение по делу № 11-145/2020 от 15.07.2020

Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 11-145/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЛВП на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к ЛВП о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ЛВП к ПАО НБ «Траст» о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> было удовлетворено заявление ООО «Экспресс Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к ЛВП о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ЛВП к ПАО НБ «Траст» о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Ответчиком ЛВП подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение мирового судьи отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Кредит» о процессуальном правопреемстве – отказать.

Считает, что в приложении <номер> к договору цессии, заключенном между ООО «Экспресс Кредит» и ПАО НБ «Траст» указана неверная сумма задолженности ответчика перед ПАО НБ «Траст». При этом, ни заявление о замене стороны правопреемником, ни выписка из приложения <номер> к договору цессии не содержат расчета позволяющего установить на основании чего и за какой период произведен расчет процентов.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, было вынесено решение по иску ПАО НБ «Траст» к ЛВП о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ЛВП к ПАО НБ «Траст» о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, которым:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к ЛВП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано с ЛВП в пользу ПАО НБ «Траст» по кредитному договору <номер> от <дата> сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 21 728 руб., в том числе 10 874 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 10 853 руб. 23 коп. – проценты на просроченный долг.

Взысканы с ЛВП в пользу ПАО НБ «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб.

Встречные исковые требования ЛВП к ПАО НБ «Траст» о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскана с ПАО НБ «Траст» в пользу ЛВП сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 4 908 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 788 руб. 18 коп., компенсация морального вреда в размере 300 руб.

Взыскана с ПАО НБ «Траст» в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 700 руб.

Был выпущен исполнительный лист <номер>.

<дата> ООО «Экспресс-Кредит» было подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к ЛВП о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ЛВП к ПАО НБ «Траст» о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

К вышеуказанному заявлению был приложен договор уступки прав требований <номер> от <дата>, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит». В соответствии с приложением <номер> к вышеуказанному договору, ООО «Экспресс-Кредит» были уступлены права требования к ЛВП по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 272 349,87 руб. из них 176 955,74 руб. – сумма основного долга, 95 394,13 руб. – сумма процентов.

Определением мирового судьи от <дата> заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ЛВП подал частную жалобу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

<дата>, между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований <номер>. В соответствии с приложением <номер> к вышеуказанному договору, ООО «Экспресс-Кредит» были уступлены права требования к ЛВП по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 272 349,87 руб. из них 176 955,74 руб. – сумма основного долга, 95 394,13 руб. – сумма процентов.

Мировым судьей в своем определении верно указано, что указание на большую сумму задолженности, определенную сторонами в приложении <номер> к договору уступки прав требования не имеет правового значения, поскольку в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по вышеуказанному делу не может быть взыскана сумма превышающая, сумму задолженности определенную судом, то есть в размере 21 728 руб., в том числе 10 874 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 10 853 руб. 23 коп. – проценты на просроченный долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, отсутствие расчета не имеет правового значения для процедуры правопреемства, кроме того, размер долга определен судебным решением. Оснований, которые бы препятствовали замене стороны на стадии исполнения судебного акта в силу заключенного договора между прежним кредитором и настоящим, заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не приведены.

Таким образом, мировой судья обосновано удовлетворил заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве.

Выводы мирового судьи основаны на нормах права, согласуются с материалами дела, мотивированы и получили оценку в определении, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и опровергающих правильность выводов суда, в частной жалобе не приведено.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к ЛВП о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ЛВП к ПАО НБ «Траст» о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без изменения.

Частную жалобу ЛВП оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:                   Д.Д. Городилова