06 октября 2020 года <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(гражданское дело №)
Лужский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 950 330 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 703 рублей 31 копейки (л.д.5-6).
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере – 1 009 250 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 19, 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере – 23 000 руб. Как видно из выписки ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчета и справки по рефинансированию сумма задолженности заемщика составляет 950 330 руб. 53 коп. из них: просроченный основной долг – 915 131 руб. 05 коп., начисленные проценты – 31 390 руб. 10 коп., штрафы и неустойка – 3 809 руб. 38 коп. Поскольку до настоящего момента требования истца ответчиком не исполнены, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ судом был поставлен на обсуждение вопрос, об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Истец - Акционерное общество «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не отправил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.6, оборот).
Ответчик – ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, направила в материалы дела ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по причине вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным её заявления о признании гражданина банкротом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исключение составляют исковые заявления, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений продолжает осуществляться судами, принявшими их к производству, с соблюдением правил подсудности (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Из материалов дела следует, что исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины подано в Лужский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-59249/2020 признано обоснованным заявление о признании ФИО несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО (л.д.65-66).
С учетом вышеизложенного суд исходит из возможности оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку настоящее исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, указав, что требование может быть предъявлено к ответчику только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
УИД 47RS0№-74