Решение по делу № 2-2344/2014 от 04.09.2014

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-22683/12

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира в\ч 3703 по доверенности – Мустафаева Т.З. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терещенко Евгений Павлович обратился в суд с исковыми заявлением к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703 о возмещении вреда, причиненного здоровью при прохождении военной службы, о возмещении морального вреда, взыскании единовременного пособия, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, мотивируя свои требования тем, что он проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ.

В период прохождения военной службы получил увечье, квалифицированное как «военная травма» и исключающее для истца возможность дальнейшего прохождения военной службы, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Актом освидетельствования ФГУ МСЭ, истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности является военная травма.

На основании изложенного Терещенко Е.П. просил взыскать с войсковой части 3703 МВД РФ в его пользу, за счет средств МВД РФ, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, сумму утраченного заработка в размере 11 393,30 рублей ежемесячно с даты обращения в суд и бессрочно, с последующей индексацией; сумму единовременного возмещения вреда здоровью в размере 410 158,85 рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 рублей; сумму единовременного пособия в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму» в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Терещенко Е.П. по доверенности – Панова Н.Г. на заявленных требованиях настаивала, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель войсковой части 3703 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Шкиль В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в судебном заседании считал возможным в иске Терещенко Е.П. отказать.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года иск Терещенко Е.П. к в\ч 3703 МВД РФ удовлетворен в части взыскания единовременного пособия в размере 300000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель командира в\ч 3703 по доверенности – Мустафаев Т.З. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение, в котором просит суд в иске Терещенко Е.П. о взыскании с в\ч 3703 ЕДП в размере 300000 рублей - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, представителя истца, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания единовременного пособия.

Так, удовлетворив иск Терещенко Е.П. в части взыскания с в\ч 3707 единовременного пособия в размере 300000 рублей, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что истец получил травму до вступления в законную силу Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», на территории Чеченской Республики была зона вооруженного конфликта.

В соответствии с Федеральным законом от 6 марта 2006 г. № 35 -ФЗ «О противодействии терроризму» факт получения травмы не является обстоятельством причинения вреда здоровью в связи с осуществлением мероприятий по борьбе с терроризмом.

Так же из материалов дела видно, что ранение Терещенко Е.П. получил в 1996 году, когда как действие ФЗ «О противодействии терроризму» распространяются на правоотношения, возникшие после 01 января 2007 года, в соответствии со ст. 4 ГК РФ: «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом», однако Законом предусмотрено, что он распространяются на правоотношения, возникшие после 01 января 2007 года.

К тому же решением Прикубанского районного суда от 13 декабря 2011 года уже были взысканы все причитающиеся Терещенко Е.П. выплаты за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным в части взыскания единовременного пособия с в\ч 3703 в пользу Терещенко Е.П. единовременного пособия, поскольку у суда не было законных оснований для взыскания в пользу Терещенко Е.П. ЕДП в размере 300000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года - отменить в части взыскания с войсковой части № 3703 МВД РФ в пользу Терещенко Евгения Павловича единовременного пособия в размере 300000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года - оставить без изменения.

Председательствующий: _____________________

Судьи краевого суда:____________ ____________