Решение от 30.09.2020 по делу № 2-618/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-618/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000898-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2020 г.                                               г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Широковой ФИО15, Широковой ФИО16, Димовой ФИО17 к Журбе ФИО18, Журбе ФИО19, Пинюгину ФИО20 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Широкова Е.Ю., действуя за себя и по доверенности в интересах Широковой О.Г. и Димовой А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Широков Ю.И., после смерти которого она, ее сестра Димова Е.Ю. и мать Широкова О.Г. вступили в права наследования на имущество наследодателя в виде денежных вкладов, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство. Широкову Ю.И. также на праве собственности принадлежала жилая квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако в связи с имеющимися противоречиями в документах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру и земельный участок. Для временного проживания <адрес> была передана ответчику Пинюгину В.И. и членам его семьи. В добровольном порядке ответчик Пинюгин В.И. и члены его семьи отказываются выселиться из квартиры. В квартире № 1 проживают Журба В.Д. и Журба Г.Ф.

На основании изложенного, Широкова Е.Ю. просила признать за ней, Широковой О.Г., Димовой А.Ю. право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Широкова Ю.И., выселить Пинюгина В.И. и членов его семьи из указанной квартиры.

Определением суда производство по делу в части требований о выселении ответчика Пинюгина В.И. прекращены, в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: 16 и 30 сентября 2020 г. О каждом заседании суда истцы были извещены надлежащим образом и своевременно, однако в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

Следовательно, при таких обстоятельствах, имеется основание для оставления искового заявления Широковых Е.Ю., О.Г., Димовой А.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░ ░░░24, ░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░