Решение по делу № 12-285/2017 от 22.05.2017

Дело № 12-285/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 15 июня 2017 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, жалобу Штейнбах Д.А., <...> г.., уроженца .... имеющего регистрацию по адресу: .... проживающего в г...., работающего

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 10.05.2017 Штейнбах Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Штейнбах Д.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Штейнбах Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что ему назначено строгое наказание, при исполнении которого он лишиться средств к существованию, просил изменить назначенное наказание на административный арест.

Его защитник – адвокат Калюжный В.В. также настаивал на чрезмерно суровом наказании и просил изменить его на административный арест.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта К.., составивший в отношении Штейнбах Д.А. протокол, а также потерпевшая Е. в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу, Штейнбах Д.А. <...> г. в ..... управляя транспортным средством г.р.з. .... и осуществляя движение у .... оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административная ответственность за подобные действия предусмотрена частью второй статьи 12.27 КоАП РФ.

В свою очередь обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию задекларирована в пункте 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Имеющимися в деле доказательствами участие Штейнбах Д.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждено, поэтому невыполнение им приведенной выше обязанности образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Штейнбах Д.А. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Штейнбах Д.А. признал свои действия противоправными и подтвердил, что указанное в постановлении мирового судьи имело место в действительности.

С доводом о том, что ему назначено чрезмерно суровое административное наказание, нельзя согласиться. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления, при назначении Штейнбах Д.А. наказания мировым судьей были учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, такое как совершение административного правонарушения впервые.

Указанное свидетельствует о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном пределе санкции статьи, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Штейнбах Д.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 10 мая 2017 года о назначении Штейнбах Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Штейнбах Д.А. – без удовлетворения.

Судья-