Решение по делу № 2-559/2022 от 20.01.2022

Дело №2-559/2022

№58RS0018-01-2022-000501-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при помощнике судьи Пашиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 10 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Комаровым В.А. кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. под 19,25% годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – Дата . Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с п.п. 2.4.7, 2.4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на Дата задолженность Комарова В.А. по кредитному договору Номер от Дата перед АО «Россельхозбанк» составляет 655 519 руб. 80 коп., в том числе: 575 536 руб. 59 коп. - сумма основного долга; 14 959 руб. 85 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 61 299 руб. 99 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 3 723 руб. 37 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В адрес должника было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с Комарова В.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 655 519 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб., расторгнуть с Дата кредитный договор Номер от Дата , заключенный между АО «Россельхозбанк» и Комаровым В.А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Комаров В.А. заключили кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. под 19,25% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.12-21).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно 5 числа в размере не менее суммы задолженности.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – Дата .

Комаров В.А. неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических по продукту «Потребильский кредит» банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Дата в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало (л.д.42,43).

В материалах дела имеется расчет задолженности Комарова В.А., которая по состоянию на Дата составила 655 519 руб. 80 коп., в том числе: 575 536 руб. 59 коп. - сумма основного долга; 14 959 руб. 85 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 61 299 руб. 99 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 3 723 руб. 37 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом (л.д.10-11).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет задолженности оспорен не был, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора с Дата , подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Комарова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 655 519 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Комаровым В.А. с Дата .

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2022 года.

Судья      Т.В. Черненок