Решение по делу № 33-2538/2021 от 02.07.2021

УИД: 04RS0015-01-2021-000142-22

№ 2-103/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2538                                                                            поступило 02 июля 2021 года

Судья Будаева В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Улан-Удэ                                                                       25 августа 2021 года

            Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

            председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

            судей коллегии Чупошева Е.Н. и Семенова Б.С.,

            при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

            рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Анны Герадьевны к администрации МО ГП «Се6веромуйское» о предоставлении жилого помещения, либо выплате денежной компенсации

            по апелляционным жалобам истца Пискуновой А.Г.

            на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

            Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к администрации МО ГП «Северомуйское», истец Пискунова А.Г. просила предоставить жилое помещение с жилой площадью не меньшей, чем имелась, либо выплатить денежную компенсацию взамен представленного жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 февраля 2006 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в результате которого она осталась без жилого помещения и вынуждена арендовать другое жилое помещение.

После пожара ею подано заявление о предоставлении другого жилья.

30 октября 2014 года получен ответ о том, что решением комиссии по распределению жилых помещений ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м. в постоянном исполнении.

Истец указывала, что приехать и оформить договор социального найма на данное жилое помещение не представилось возможным по причине того, что она является матерью-одиночкой, единственным кормильцем в семье.

Также с ней проживает несовершеннолетняя дочь - Пискунова П.Ю., 04 июня 2002 года рождения, которая до настоящего времени зарегистрирована в жилом помещении, которое сгорело. В связи с этим ребенок не может выехать за пределы территории РФ, так как такого адреса не существует. Кроме того, она состоит в статусе малоимущего. Позже ей стало известно, что выделенное жилье передали другому лицу.

В судебное заседание истец Пискунова А.Г., ее представитель Пискунов Н.Г., представитель АМО ГП «Северомуйское» не явились, были извещены.

Глава - руководитель АМО Кудряшов А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Пискуновой А.Г. выделено жилое помещение, о чем неоднократно направлялись уведомления, однако Пискунова А.Г. не является для заключения договора социального найма, получения денежной компенсации. В настоящее время жилое помещение в п. Северомуйск, ул. Ленина, д. 57а, кв. 5, может быть предоставлено истцу.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

            В апелляционной жалобе истец Пискунова А.Г. не согласна с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

            В суд апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены.

            Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и просила рассмотреть вариант проведения судебного заседания в формате видеоконференции с Советским районным судом г. Красноярска с участием представителя истца Пискунова Н.Г., однако на заявку об ее организации указанный суд ответил о невозможности ее проведения.

            Иных ходатайств сторона истца не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и решение суда по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ).

Судом установлено, что 06 февраля 2006 года произошел пожар в жилом доме, расположенный по адресу: п. Северомуйск, ул. Пионерная, 13.

28 апреля 2012 года Пискунова А.Г. обратилась в администрацию МО ГП «Северомуйское» с заявлением о предоставлении жилого помещения в связи с тем, что сгорел дом, а также 13 и 16 августа 2013 года с заявлением от постановке ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в связи с утерей жилья по причине пожара.

Протоколом № 1 заседания комиссии по постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений и выделении жилых помещений от 25 сентября 2013 года принято решение: поставить на учет Пискунову А.Г. в качестве нуждающейся в получении жилого помещения.

Протоколом № 20 заседания указанной комиссии от 30 октября 2014 года принято решение: предоставить Пискуновой А.Г. жилое помещение по адресу: <...>, площадью <...> кв.м.

Истцу неоднократно направлялись уведомления о необходимости явиться в администрацию МО для заключения договора социального найма.

До настоящего времени Пискунова А.Г. для заключения договора социального найма не явилась, фактически проживает в г. Красноярске.

Из отзыва главы - руководителя АМО ГП «Северомуйское» следует, что в настоящее время, жилое помещение, расположенное по адресу <...>, площадью <...> кв.м., может быть предоставлено Пискуновой Н.Г. по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд правильно не установил нарушения жилищных прав и законных интересов Пискуновой А.Г., поскольку в силу положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

При этом согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления. Возможность лица обратиться за судебной защитой своих прав не подменяет предусмотренный законом порядок реализации гражданами своих прав и законных интересов.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следует, что истец Пискунова А.Г., зная о выделении ей жилого помещения на территории п. Северомуйск на основании ее заявления, не является для заключения договора социального найма.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что фактически от заключения договора социального найма в отношении предоставленного жилого помещения истец отказывается.

При этом Пискунова А.Г. в своем исковом заявлении ссылается на применение ст. 87 Жилищного кодекса РФ (компенсация за жилье).

Однако, как обоснованно указал районный суд, жилое помещение, расположенное по адресу: п. Северомуйск, ул. Пионерная, 13, в котором проживала истец до пожара, не предоставлялось истцу по договору социального найма, не принадлежало ей на праве собственности.

Каких-либо сведений в БТИ, в ЕГРН об этом жилом помещении, не имеется, в Реестре муниципальной собственности не состоит, органами местного самоуправления Пискуновой А.Г. не предоставлялось.

Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Районный суд, правильно усмотрев злоупотребление правом со стороны Пискуновой А.Г. при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) и, таким образом, оснований для удовлетворения ее требований не нашел.

С данными выводами суда коллегия согласна, считая их обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что она не может приехать и оформить договор социального найма по причине того, что является матерью-одиночкой, единственным кормильцем в семье, малоимущей, выводов районного суда не опровергают.

Судебная коллегия при этом принимает во внимание, что жилое помещение было предоставлено истцу еще в 2014 году и за столь длительный период, при условии, что истец хотела этого, могла реализовать свое право.

Довод апелляционной жалобы о том, что выделенное жилое помещение сейчас передано другому человеку, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Решение Муйского районного суда РБ от 20 апреля 2021 года по иску Пискуновой Анны Герадьевны к администрации МО ГП «Се6веромуйское» о предоставлении жилого помещения, либо выплате денежной компенсации оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                      О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии                                                   Е.Н. Чупошев

                                                     Б.С. Семенов