Решение по делу № 9-266/2018 от 26.02.2018

М-1551/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.03.2018 года <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев заявление ООО «Арт Азтек Лимитед» об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Румянцева М.В. по обеспечению доказательств.

Из заявления и приложенных документов следует, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Хасана Д. З. к Махмет З. У., Айтач Эркая, ООО «Арт Азтек Лимитед», АО «Кредит Европа Банк», Кредит Европа Банк Н.В., МинкарлоЛимитед о признании недействительными в силу ничтожности договоров поручительства и кредитных договоров.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу назначена комплексная почерковедческая и техническая экспертиза.

Данным определением АО «Кредит Европа Банк» и Кредит Европа Банк Н.В., а также Хасан Д.З. обязаны представить для экспертного исследования оригиналы договоров.

Заявитель оспаривает нотариальное действие нотариуса Румянцева М.В. по обеспечению доказательств по данному делу, находящемуся в производстве Солнечногороского городского суда Московской области, назначение нотариусом Румянцевым М.В. ДД.ММ.ГГ почерковеческой экспертизы тех же документов, ссылаясь на то, что назначение данной экспертизы является злоупотреблением сторонами по делу своими правами, с целью срыва назначенной Солнечногорским городским судом судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В своем заявлении ООО «Арт Азтек Лимитед» оспаривает законность действий нотариуса, связанных с рассмотрением Солнечногорским городским судом Московской области гражданского дела по иску Хасана Д. З..

Таким образом, сведения о совершении нотариального действия, являются доказательствами, которые должны быть оценены Солнечногорским городским судом при рассмотрении имеющегося в его производстве гражданского дела.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ООО «Арт Азтек Лимитед» об отмене нотариального действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Савинова