Решение по делу № 2-3779/2024 от 20.06.2024

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-003357-69

Производство № 2-3779/2024

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием прокурора – Клюевой А.В.,

ответчика – Костюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Костюк С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, Департамент образования и науки города Севастополя, о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> города Севастополя обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просит обязать ответчика оформить жилой дом по адресу: г<адрес>, в общую долевую собственность на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что Костюк С.А. получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии чего, с целью получения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилого строительства, ДД.ММ.ГГГГ подала в ГУ – Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала. ГУ – Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 554 556,11 руб.

Согласно данным из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания, расположенного по адресу: г<адрес>, является только ответчик. Таким образом, ответчиком не оформлено недвижимое имущество в общую долевую собственность в установленный шестимесячный срок, что нарушает права несовершеннолетнего в части непринятия мер к оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (далее – Федеральный закон №256-ФЗ) под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, содержится правовая позиция о том, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на объект недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу п. 15 (1) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что Костюк С.А. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Костюк С.А. обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г<адрес>.

По результатам рассмотрения заявления Костюк С.А. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств материнского капитала в размере 554 556,11 руб. в пользу Костюк С.А. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Денежные средства в указанном размере перечислены в соответствии с заявлением на счет Костюк С.А.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом по адресу: г<адрес>, зарегистрировано за Костюк С.А.

Прокурорской проверкой установлено, что в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала по настоящее время, Костюк С.А. не оформлено право собственности на вышеуказанный дом в общую долевую собственность на имя несовершеннолетней ФИО2 с определением размера долей по соглашению. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в части непринятия мер к оформлению построенного (реконструированного) жилого дома в общую долевую собственность, исковые требования прокурора <адрес> города Севастополя в интересах несовершеннолетней ФИО2 о возложении обязанности оформить жилой дом по адресу: <адрес> общую долевую собственность ребенка подлежат удовлетворению.

Срок исполнения решения, о котором просит истец, - в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Костюк С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, Департамент образования и науки города Севастополя, о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Обязать Костюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0919 №, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в общую долевую собственность на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.08.2024.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>