Решение по делу № 2-3890/2015 от 27.02.2015

дело № 2-3890/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Межрайонной инспекции ФНС России № по ..... области к Максимовой А.В. о взыскании налога на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату налога на имущество. В связи с чем истец обращается в суд, просит взыскать с ответчика в пользу МИФНС задолженность по налогу на имущество за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10056,48 руб. Также истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания не заявил, ранее представлял суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что требования истца ею оплачены, доказательства представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленном порядке не исполнил обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность по налогу на имущество (здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: АДРЕС

Ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, в порядке установленном ст.ст.69,75 НК РФ.

Налоговым органом в связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка ..... судебного района, которое было ДД.ММ.ГГГГ. возвращено, в связи с чем налоговый орган просит суд восстановить установленный законом срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу. Возражений от ответчика не поступило.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является ос­нованием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим ли­цом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратит­ься в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду представил квитанции, согласно которым им произведена оплата налога в размере 10056,48 руб. на счет Межрайонной инспекции ФНС России № по ..... области, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по ..... области к Максимовой А.В. о взыскании налога на имущество физического лица оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья