Решение по делу № 2-2621/2023 от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                                                                           город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Кожевниковой Марии Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Калачевой Екатерине Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

                                                                        установил :

        Кожевникова М.Д., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с иском к Калачевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о включении имущества в наследственную массу. Иск мотивировала теми обстоятельствами, что Кожевникова М.Д. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родился ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака были приобретены часы <данные изъяты> (далее часы), которые согласно брачного договора являлись собственностью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 трагически погиб. Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Меркушевой С.А. было открыто наследственное дело №. В настоящее время указанные часы находятся у Калачевой Е.А. истица полагает, что данные часы должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО4 Кроме того, также у Калачевой Е.А. находятся медаль Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» 3 степени, медаль «65 лет Воздушно-десантным войскам» 3 степени, юбилейную медаль, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Данные медали не входят в состав государственных наград и также подлежат включению в наследственную массу. В связи с чем истица просила суд включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ часы <данные изъяты>, медаль Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» 3 степени, медаль «65 лет Воздушно-десантным войскам» 3 степени, юбилейную медаль, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании истица Кожевникова М.Д., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель Аксюков М.И. исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что тот факт, что часы <данные изъяты> находятся у ответчика подтверждается представленной перепиской. ФИО4 постоянно пользовался этими часами, носил их. Просили исковые требования удовлетворить.

         Ответчик Калачева Е.С., в судебное заседание не явилась, участвующая до перерыва в судебном заседании пояснила, что действительно, указанные Кожевниковой М.Д. медали находятся у неё, на кителе, на который были прикреплены самим ФИО4 В данной части иска она не возражает, чтобы они были включены в наследственную массу. Что касается заявленных Кожевниковой М.Д. часов <данные изъяты>, таких часов у неё нет. ФИО4 оставил на хранение другие часы, не с таким номером. Представила на обозрение суда китель с медалями и часы Слава.

         Третьи лица ФИО2, в лице законного представителя ФИО11, ФИО7, действующий с согласия законного представителя ФИО11, ФИО12, нотариус Меркушева С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО13 имеется заявления о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

         Суд, выслушав стороны, представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

         Кожевникова М.Д. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родился ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В личной собственности ФИО4 после расторжения брака с Кожевниковой М.Д. имелись часы <данные изъяты> (Далее часы Tissot). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (погиб), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Филиалом по городу Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС. Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Меркушевой С.А. было открыто наследственное дело №. Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, наследниками, заявившими о принятии наследства являются Кожевникова М.Д., действующая от имени несовершеннолетнего ФИО2 – сына умершего, ФИО12 – мать умершего, ФИО6, действующая от себя и от имени несовершеннолетней ФИО3 – супруга и дочь умершего, ФИО11, действующая от имени ФИО2 – сына умершего и ФИО7, девствующий с согласия законного представителя ФИО11 – сын умершего. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, имеющимися в материалах дела документами.

           В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

     В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 1185 ГК РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7.09.2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

     В период жизни ФИО4 был удостоен следующих наград: медаль Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» 3 степени, медаль «65 лет Воздушно-десантным войскам» 3 степени, юбилейная медаль, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеперечисленные награды не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7.09.2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации". Ответчик Калачева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 не отрицала факт нахождения указанных наград у неё, более того представила их для обозрения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что данные награды подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО4 и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований в части включения в состав наследства часов Tissot T035.6ДД.ММ.ГГГГ.00, то данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные сторон истца доказательства, суд считает, что достоверных доказательств того, что часы <данные изъяты> на момент смерти ФИО4 существовали и находились либо у ФИО4, либо у ответчика Калачевой Е.С. не представлено. Представленная истцом переписка по телефону с ФИО9 данного факта не подтверждает, точное наименование часов в переписке отсутствует. При участии в судебном заседании ФИО9 не подтвердила факт нахождения принадлежащих ФИО4 часов <данные изъяты> у неё ни на момент смерти ФИО4 и на настоящий момент времени. Представила для обозрения в судебном заседании иные часы, которые якобы бы принадлежали ФИО4 Представленные фотографии с изображением ФИО4 также не подтверждают факт наличия часов <данные изъяты> на момент смерти ФИО4 Согласно ответа на запрос ВРИО командира войсковой части № досмотр личных вещей ФИО4 погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО в г.Ростове не проводился, опись личных вещей ФИО4 погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО при передаче их супруге ФИО6 не составлялась, в передаче личных вещей часы <данные изъяты> отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследства после смерти ФИО4 часов <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

         Исковые требования Кожевниковой Марии Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Калачевой Екатерине Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

        Включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ медаль Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» 3 степени, медаль «65 лет Воздушно-десантным войскам» 3 степени, юбилейную медаль, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                          О.В. Полосина

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12 января 2024 года.