Решение по делу № 2-554/2021 от 09.06.2021

11RS0003-01-2021-000844-26 2-554/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Инта 16 июля 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюкиной Н. Х. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной пенсии,

установил:

Селюкина Н.Х. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с __.__.__, взыскании разницы между суммой выплаченной пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца с индексацией.

В обоснование указала, что ответчик необоснованно отказал в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на её невыгодность, поскольку на дату рассмотрения её заявления пенсионный орган располагал сведениями, что с __.__.__ она будет единственным иждивенцем умершего кормильца, соответственно, расчет размера пенсии должен быть произведен с учетом данного факта.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве требования не признал, ссылаясь на законность принятого решения, а также на отсутствие оснований для индексации размера пенсии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №__, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон "О страховых пенсиях").

Установлено, что Селюкина Н.Х. с __.__.__ является получателем страховой пенсии по старости.

Селюкина Н.Х. состояла в браке с Х1, __.__.__ Х1 умер.

__.__.__ Селюкина Н.Х. обратилась в УПФР в г.Инте Р. К. с заявлением о предоставлении предполагаемого размера пенсии по случаю потери кормильца - умершего супруга Х1

В ответе на обращение от __.__.__ ответчик разъяснил истцу положения ст.10, 22 Закона "О страховых пенсиях" и сообщил, что при установлении факта её нахождения на иждивении супруга и назначении пенсии с __.__.__ года размер пенсии по случаю потери кормильца будет меньше, чем пенсия по старости, поскольку будет рассчитываться исходя из двух нетрудоспособных членов семьи. При этом в случае обращения в __.__.__ года за назначением пенсии в связи с утратой средств к существованию, то есть отказавшись от страховой пенсии по старости, предполагаемый размер пенсии по случаю потери кормильца может быть назначена с __.__.__ и составит 22 320 руб. 79 коп.

Селюкина Н.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга. Вступившим в законную силу __.__.__ решением Интинского городского суда от __.__.__ установлен факт нахождения Селюкиной Н.Х., __.__.__ г.р., на иждивении супруга Х1, __.__.__ г.р., умершего __.__.__.

__.__.__ Селюкина Н.Х. обратилась в УПФР в г.Инте с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от __.__.__ ответчик отказал Селюкиной Н.Х. в удовлетворении заявления, при этом разъяснил, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__, то есть на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, пенсия по случаю потери кормильца будет рассчитана исходя из двоих иждивенцев умершего кормильца, в том числе, заявителя и нетрудоспособного ребенка Х2, и её размер меньше размера пенсии по старости.

__.__.__ истец подала ответчику заявление о переводе страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца.

На основании решения УПФР в г.Инте от __.__.__ Селюкиной Н.Х. произведен перевод страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца с __.__.__.

Не соглашаясь с датой назначения пенсии, истец обратилась в суд с иском о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи пенсионера признаются состоявшими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Закона "О страховых пенсиях").

Согласно п.3 ч.2 ст.10 указанного Закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии с ч.6 ст.10 Закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

На основании ч.1 ст.22 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 ст.22 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В свою очередь, перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию (ч.11 ст.22 Закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, в соответствии с нормами ст.10 Закона "О страховых пенсиях" пенсия по случаю потери кормильца может назначаться при различных условиях.

В соответствии с ч.3 ст.10, п.3 ч.5 ст.22 Закона "О страховых пенсиях" истцу могла быть назначена указанная пенсия как лицу, находившемуся на иждивении умершего кормильца, на 12 месяцев раньше дня обращения за ее назначением, то есть с __.__.__.

В силу положений ч.6 ст.10, ч.11 ст.22 Закона "О страховых пенсиях" в случае подачи заявления о переводе одного вида пенсии на другой – с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе, то есть с __.__.__.

Согласно расчету УПФР в г.Инте размер пенсии по случаю потери кормильца на __.__.__ составил бы 13 160 руб., тогда как страховая пенсия по старости Селюкиной Н.Х. составляла 15 562 руб. 54 коп.

В свою очередь, размер пенсии по случаю потери по состоянию на __.__.__ рассчитан в сумме 23 794 руб. 42 коп., тогда как страховая пенсия по старости Селюкиной Н.Х. составила бы 13 746 руб. 59 коп.

На основании изложенного, ответчиком, применяя более выгодный для истца вариант, __.__.__ принято обоснованное решение об отказе истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также __.__.__ принято обоснованное решение о переводе одного вида пенсии на другой.

Довод истца о необоснованном неназначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__ при наличии у ответчика сведений об изменении количества иждивенцев умершего кормильца Х1 судом отклоняется как несостоятельный.

Действительно, в материалах пенсионного дела истца имеются сведения о двух нетрудоспособных членах семьи Х1 – учащейся Х2 (с __.__.__ по __.__.__) и истца Селюкиной Н.Х.

В силу положений ч.ч.6, 25 ст.15 Закона "О страховых пенсиях" в случае, если страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в связи со смертью лица, которому на день смерти была установлена страховая пенсия по старости, размер страховой пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи определяется исходя из количества нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи. При определении количества нетрудоспособных членов семьи, с учетом которых определяется размер страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с настоящей статьей, учитываются все нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на указанную пенсию, в том числе лица, являющиеся получателями иной пенсии.

Право на страховую пенсию, в том числе страховую пенсию по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении (переводе) пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение.

При этом действующее пенсионное законодательство не наделяет пенсионный орган полномочиями по произвольному определению даты, с которой должна быть назначена пенсия гражданину при наличии у него соответствующего права.

Начиная с __.__.__ года, истец был уведомлен о возможном размере пенсии по случаю потери кормильца при наличии различных условий её назначения. Селюкина Н.Х. выразила волеизъявление на получение соответствующей пенсии путем подачи соответствующих заявлений. С заявлением о назначении пенсии с __.__.__ истец не обращалась.

Поскольку положениями п.3 ч.5 ст.22 Закона "О страховых пенсиях" предусмотрено назначение пенсии либо с даты смерти умершего кормильца, либо с даты, предшествующей 12 месяцам дня обращения за указанной пенсией, УПФР в г.Инте, определяя дату, с которой может быть назначена пенсия истцу, обоснованно произвел расчет с __.__.__ исходя из двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца. Оснований для назначения пенсии с __.__.__ у пенсионного органа не имелось.

При таком положении исковые требования Селюкиной Н.Х. о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__ суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.26 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Следовательно, для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии либо взыскать с него недополученные суммы должна быть установлена вина пенсионного органа, что при рассмотрении данного дела установлено не было.

В связи с тем, что требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией являются производными от требований о назначении досрочной пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__, в удовлетворении которых отказано, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Селюкиной Н. Х. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко