Решение по делу № 7У-13/2023 - (7У-6216/2022) [77-222/2023] от 21.11.2022

Дело № 77-222/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      8 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам    Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Железнова Е.В.,

при секретаре Годына Н.Л.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,    защитника осужденного Волкова А.А. -адвоката Ларионова М.Ю.,

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Магаданской области Ан А.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 1 октября 2020 года в отношении Волкова Анатолия Александровича,

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 1 октября 2020 года

           Волков Анатолий Александрович, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

          осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда и произведен зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Волков осужден за незаконный сбыт в составе организованной группы <данные изъяты> наркотических средств – <данные изъяты>, в значительном размере; а также за незаконное приобретение и хранение <данные изъяты> без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты>.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Магаданской области Ан ссылается на существенное нарушение судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обращает внимание на то, что уголовное дело в отношении Волкова, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении <данные изъяты>, которое рассмотрено в общем порядке и по результатам оценки доказательств, квалифицирующий признак всех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы исключен; по приговору от <данные изъяты> действия <данные изъяты> по факту совместного с Волковым сбыта наркотиков <данные изъяты> квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>

Ссылается на то, что в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки одних и тех же преступных деяний соучастников преступлений.

Просит переквалифицировать действия Волкова с п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на пп. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ со смягчением наказание как за это преступление, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Волкова было выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 1-2) и приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с главой 401 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно приговору, Волков осужден, в том числе и за то, что вступил в состав организованной группы для реализации наркотических средств и <данные изъяты> незаконно сбыл <данные изъяты>, действующей под контролем сотрудников полиции, вещество <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Эти действия Волкова, связанные с распространением наркотических средств в составе организованной группы квалифицированы судом по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что указанное преступление совершено Волковым организованной группой под руководством <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого рассмотрено <данные изъяты> и, приговором квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы исключен, поскольку не подтвержден исследованными доказательствами, в связи с чем действия <данные изъяты> квалифицированы по пп. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда от <данные изъяты> года приговор в отношении <данные изъяты> и других оставлен без изменения.

Таким образом, в двух вступивших в законную силу судебных решениях, а именно, в приговоре от <данные изъяты> в отношении Волкова, постановленном в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ, и в приговоре от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> и других, постановленном в общем порядке, содержатся противоположные выводы относительно квалификации действий виновных при совершении ими одного и того же преступления – сбыта наркотических средств <данные изъяты>.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

     При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в результате исследования и оценки доказательств при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении других соучастников судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности обвинения в совершении сбыта наркотических средств по квалифицирующему признаку "организованной группой", из осуждения Волкова А.А. по факту сбыта наркотических средств <данные изъяты> подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой", что влечет изменение квалификации действий осуждённого как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц пот предварительному сговору, в значительном размере, т.е. по п.п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ.

Назначая наказание за данное преступление, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, установленные в приговоре, а также наличие исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд первой инстанции признал возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 1 октября 2020 года в отношении Волкова Анатолия Александровича изменить, исключив из осуждения по факту сбыта наркотического средства <данные изъяты> квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

Переквалифицировать действий Волкова А.А. с п. «а» ч.4 ст. 2281 УК РФ на п.п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п.п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Волкову А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Магаданской области Ан А.В. удовлетворить.

Председательствующий                                                                Е.В. Резниченко

Судьи                                                                                               Е.В. Гаврилов

                                                                                                          Е.В. Железнов