Решение от 16.01.2020 по делу № 2а-672/2020 от 04.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 января 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Провкова Валерия Сергеевича к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Провков В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу.

В судебное заседание не явились: административный истец, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» в судебном заседание направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое решение отменено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела решение призывной комиссии о призыве на военную службу в отношении административного истца отменено, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░