Решение по делу № 1-683/2023 от 02.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара         22 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Татарова Т.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – Демина ФИО8

защитника – адвоката Захаровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

Демина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего не официально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демин ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, Демин ФИО11., 11.06.2023 в дневное время, но не позднее 19 часов 50 минут (по самарскому времени), более точное время не установлено, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где обнаружил на полке в шкафу банковскую карту Акционерного общества «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») № хххх хххх 8302, выданную на основании Договора кредитной карты №, с расчетным счетом №, открытым в АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Ленинградское, <адрес>А, стр. 2, на имя Потерпевший №1, и находившуюся в пользовании последнего, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую он забрал.

Далее, в вышеуказанные дату и время, но не позднее 19 часов 50 минут (по самарскому времени), более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и осознающего, что найденная им банковская карта АО «ОТП Банк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что его действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 путем безналичной оплаты товаров.

ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту № хххх хххх 8302 с расчетным счетом № пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>Б, где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут (по самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 99 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минут (по самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 99 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут (по самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 373 рубля 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут (по самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут (по самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 79 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут (по самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 68 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут (по самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 186 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1167 рублей 78 копеек, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 аналогичным способом совершил покупку товаров в своих личных целях, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Za.piv.com», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуту (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 302 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 126 рублей, а всего на общую сумму 554 рубля.

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 842 рубля 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 407 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 7 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 724 рубля 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 950 рублей 92 копейку, а всего на общую сумму 2934 рубля 76 копеек. В магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 819 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 156 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 278 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 819 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 965 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 89 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 3409 рублей 78 копеек.    

В магазине «Za.piv.com», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 372 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в-21 час 53 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму; 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 632 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 1014 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 189 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 419 рублей, а всего на общую сумму 3172 рубля.

В магазине ООО «Аквамарин», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 1475 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 585 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 1457 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 1264 рубля, а всего на общую сумму 5231 рубль.

В пекарне «Белочка», расположенной по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 304 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 367 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 921 рубль.

В магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 887 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 102 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 634 рубля, а всего на общую сумму 1623 рубля.

В магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 614 рублей.

В магазине ИП «Яралиев» «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 1224 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 521 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 2299 рублей.

В магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 478 рублей.    

В магазине ИП «Яралиев» «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 400 рублей.

В магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 956 рублей.

В магазине «Za.piv.com», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 11 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 151 рубль.

В магазине ИП «Яралиев» «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 133 рубля.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 50 минут (по самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 47 минуту (по самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счёта № банковской карты АО «ОТП Банк» № хххх хххх 8302, выданной на основании Договора кредитной карты №, 8312 с расчетным счетом №, открытым в АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Ленинградское, <адрес>А, стр. 2, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 24 044 рубля 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ на л.д. 96-97, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>44 выпивал со своим знакомым Потерпевший №1, с которым знаком примерно 10 лет (ранее работали вместе на стройке). В какой-то момент гр. Потерпевший №1 стало плохо, и он ушел в ванну, из-за чего он решил уйти домой. Так как Потерпевший №1 на тот момент не было в комнате, он решил взять его банковскую карту «ОТП Банка», которая находилась на тумбе. Выйдя из дома гр. Потерпевший №1, приблизительно в 19 часов 40 минут, он направился в магазин «Красное и Белое», где произвел несколько покупок товара, оплатив его банковской картой гр. Потерпевший №1 Далее он направился в магазин «ZАРГУСОМ», где купил себе несколько литров пива. После этого он зашел в магазин «Магнит», где приобрел закуски и другие продукты. Во все вышеперечисленные магазины он заходил несколько раз по мере потребностей, расплачиваясь в каждом из них банковской картой, принадлежащей гр. Потерпевший №1 Так он ходил по магазинам и оплачивал чужой банковской картой примерно до 00:00 часов ночи, после чего выкинул ее, затрудняется назвать место ввиду давности событий. Таким образом, он закупился продуктами приблизительно на 20 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На л.д. 126-128, из которых следует, что он действительно в период времени, указанном в обвинении, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, взял из портмоне банковскую карту банка АО «ОТП Банк», принадлежащую Потерпевший №1, которой в последующем расплатился в различных магазинах, указанных в обвинении. Все покупки были на сумму до 1500 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

По существу оглашенных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что показания такие давал, подтверждает их.

Вина подсудимого ФИО2 кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал подсудимый ФИО2 поговорить о работе, они пошли к нему домой, пили пиво, обсуждали работу, потом ФИО2 собрался уходить домой. Он сначала не заметил пропажу банковской карты, которая находилась в косметичке. Примерно в 12 ч начали поступать СМС о списании денежных средств. Он позвонил в банк, его карта была заблокирована. Также он позвонил ФИО2, но тот сказал, что ничего не брал, хотя все магазины находились около его дома. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Ущерб является для него значительным, поскольку доход его семьи составляет около 50 000 руб., у него есть кредитные обязательства примерно 6000 руб., расходы на коммунальные услуги – 5700 руб., иные траты.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит призвать к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты «ОТП Банк» денежные средства в сумме 24 044, 32 рубля. Причинен значительный материальный ущерб. (л.д. 14)

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка с кредитной карты АО «ОТП Банк»; выписка списаний с магазинами и адресами, написанные от руки потерпевшего. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 29; 30-31)

- распиской от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 частично возместил ему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (л.д. 24)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки списаний с магазинами и адресами, написанные от руки потерпевшего на 3 листах. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 38-41)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены в качестве вещественных доказательств: выписки списаний с магазинами и адресами, написанные от руки потерпевшего на 3 листах. (л.д. 42)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена: выписка по банковскому счету №, открытого в рамках договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 43-46)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по банковскому счету №, открытого в рамках договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. (л.д. 47)

- распиской от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 возместил ему оставшуюся часть денежных средств в размере 14 050 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д. 98)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 48-51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен магазин «Za.piv.com», расположенный по адресу: <адрес> А. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 52-53)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> Б. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 54-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 56-57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен магазин ООО «Аквамарин», расположенный по адресу: <адрес> Б. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 158-59)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрена пекарня «Белочка», расположенная по адресу: <адрес> А. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 60-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> А. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 62-63)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен магазин «Продукты» ИП «Яралиев», расположенный по адресу: <адрес> А. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 64-65)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО6 осмотрен магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 66-67)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншоты с сотового телефона с смс-сообщениями с банка «ОТП Банк» на 11 листах. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 81-83)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншоты с сотового телефона с смс-сообщениями с банка «ОТП Банк» на 11 листах. (л.д. 84)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшего, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, признавшим свою вину по факту хищения денежных средств, а также подтверждаются иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено.

Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - "совершенной с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший официально не работает, имеет редкий заработок в связи с наличием заболевания, его доход составляет в среднем 50000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги – 5700 руб., кредит – 6000 руб., есть траты на лечение.

С учетом действий ФИО2, который тайно, без ведома и согласия потерпевшего, произвел оплату товара, используя технологию бесконтактных платежей, на общую сумму 24 044,32руб., принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, распорядился по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для ФИО2 было очевидно, что денежные средства потерпевшего являются для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами потерпевший ему не давал.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, разъясненному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного состава преступления, то такое обстоятельство по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ не препятствует применению судом положений части 6 статьи 15 УК РФ. Например, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ), или совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору (пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ) само по себе не является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории такого преступления на менее тяжкую.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»). Данные обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления, в силу принципа справедливости (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации) должны быть учтены при назначении наказания за совершение такого деяния (часть третья статьи 60 данного Кодекса) и найти свое отражение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (пункты 1, 3 и 4 статьи 307 УПК Российской Федерации). Соответственно, законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об изменении категории преступления могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае давать им оценку, не допуская произвольного отказа в таком изменении.

Судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> (л.д. 99-100), не судим (л.д. 101), не состоит на учете у врача – нарколога (л.д. 116), наблюдался в психиатрическом диспансере с 2008 г. по 2022 г. в связи с наличием психического расстройства «Органическое непсихотропное расстройство сложного генеза (эпилепсия), полиморные эпилептические приступы» (л.д. 114), по месту жительства и регистрации характеризуется УПП удовлетворительно (л.д. 120), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 132-133), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке, привлечение к уголовной ответственности впервые, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступления средней тяжести.

Вместе с тем, проанализировав совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального характера к нему он не имеет, они примирились, он принес ему извинения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 101), категория совершенного им преступления изменена судом с тяжкой на средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного Деминым ФИО13 преступления с «тяжкого» на преступление «средней тяжести».

Освободить Демина ФИО14 от отбывания наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом ч.6 ст.15 УК РФ), на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демина ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку списаний с магазинами и адресами, написанную от руки потерпевшего на 3 листах, выписку по банковскому счету, скриншоты с сотового телефона с смс-сообщениями, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         п/п            А.А. Дмитриева