Решение по делу № 2а-1003/2018 от 15.03.2018

Дело №2а-1003/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В.Таболиной,

при секретаре Л.Р. Плешаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю к Мазуркевич Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к Мазуркевич Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 77130 руб., пени по транспортному налогу, начисленной за период с +++ по +++ в сумме 1696,81 руб., пени по налогу на имущество, начисленной за период с +++ по +++ в сумме 13,89 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик Мазуркевич Т.В. в 2015 году являлась собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Мерседес Бенц S 500 4 MATIC, дата регистрации права +++, дата утраты права +++, мощность двигателя 388 л.с.;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Хино, дата регистрации права +++, мощность двигателя 360 л.с.;

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю Мазуркевич Т.В. является собственником следующих объектов:

- Жилые дома, адрес: 658011, ///, дата регистрации права +++.

- Квартиры, адрес: 656063, ///45, дата регистрации права +++.

- Квартиры, адрес: 656063, ///28, дата регистрации права +++.

+++ ответчику было направлено уведомление ... от +++ на уплату налога за 2015 год в срок до +++, +++ направлено требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до +++. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес.

В судебном заседании представитель административного ответчика Соколовская Е.В. против удовлетворения иска возражала частично, указав, что +++ ответчик продала автомобиль Мерседес Мальцеву М.А., однако в связи с тем, что на указанный автомобиль был наложен арест, произвести государственную регистрацию смены сособственника не удалось.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, административный ответчик Мазуркевич Т.В., 3 лицо Мальцев М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Административный истец, административный ответчик просили дело рассмотреть в свое отсутствие, 3 лицо, согласно ответу на запрос, умер.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч.2 ст.2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ФЗ "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (действовавшим на момент спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что Мазуркевич Т.В. в 2015 г. являлась собственником транспортных средств:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Мерседес Бенц S 500 4 MATIC, дата регистрации права +++, дата утраты права +++, мощность двигателя 388 л.с.;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Хино, дата регистрации права +++, мощность двигателя 360 л.с.;

Ккак следует из материалов дела, административным ответчиком Мазуркевич Т.В. +++ автомобиль Мерседес Бенц S 500 4 MATIC регистрационный знак Х978ВР142 продан Мальцеву М.А. Согласно решению Ленинского районного суда /// от +++ Мальцев М.А. признан добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля. Вместе с тем, при обращении Мазуркевич, Мальцева в органы ГИБДД для государственной регистрации прекращения права собственности, смены собственника, отказано, в связи с наложением обеспечительных мер на вышеуказанный автомобиль, на основании определения суда.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила:

388 л.с. х 120 руб. (налоговая ставка) х количество месяцев 5/12 = 19400 руб.

360 л.с. х 85 руб. (налоговая ставка) х количество месяцев 12/12 = 30600 руб.

Итого: 50000 руб.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени, рассчитывающиеся по формуле: число дней просрочки* недоимка для пени * ставка рефинансирования ЦБ РФ на период %:300:100. Итого, размер пени за период с +++ по +++ с учетом перерасчета недоимки по транспортному налогу составил 1099,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от +++ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент налогового периода 2014 года), далее - Закон о налогах на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона о налогах на имущество к объектам налогообложения относятся: квартира; доля в праве общей собственности на названное имущество.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (пункт 1 статьи 3 Закона о налогах на имущество).

По сведениям налогового органа Мазуркевич Т.В. принадлежит на праве собственности:

- Жилые дома, адрес: 658011, ///, дата регистрации права +++.

- Квартиры, адрес: 656063, ///, ул.В. кащеевой,25-45, дата регистрации права +++.

- Квартиры, адрес: 656063, ///28, дата регистрации права +++.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени, рассчитывающиеся по формуле: число дней просрочки* недоимка для пени * ставка рефинансирования ЦБ РФ на период %:300:100. Итого, размер пени за период с +++ по +++ составил 76,41 руб. Вместе с тем, в просительной части заявления, истец указал сумму пени по налогу на имущество 13,89 руб.

С учетом изложенного административный ответчик в 2015 году являлась плательщиком транспортного налога, пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога и пени является вручение соответствующего налогового уведомления и требования об уплате налога.

В налоговом уведомлении ... от +++ Мазуркевич Т.В., надлежало оплатить до +++ транспортный налог за 2015 год в размере 77130 руб., земельный налог за 2015 год в размере 313 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3584 руб.

Поскольку свою обязанность по уплате налога Мазуркевич Т.В. в установленный законом срок не исполнила, административным истцом ей было направлено требование об уплате налога, пени ... по состоянию на +++. Срок его исполнения – до +++.

Факт направления административному ответчику налогового уведомления и требования подтверждается списками о направлении заказных писем.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налогов, пени, Межрайонная ИФНС ... по /// +++ обратилась к мировому судье судебного участка №/// с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мазуркевич Т.В. задолженности по транспортному налогу, пени, пени по налогу на имущество физических лиц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №/// края от +++ с Мазуркевич Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по /// взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 77130 руб., пени в размере 1696 руб. 81 коп., всего взыскано 78840 руб. 70 коп., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1282 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №/// от +++ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Мазуркевич Т.В. возражениями.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление к Мазуркевич Т.В. предъявлено в Ленинский районный суд /// края +++.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом были соблюдены.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от +++ ...-О названные законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

На момент выставления требования об уплате налога и пени, налог был посчитан в размере 77130 руб., поскольку административным ответчиком Мазуркевич Т.В. в установленный законом срок до +++ вышеуказанная сумма транспортного налога оплачена не была, истцом было произведено начисление пени за период с +++ по +++ в размере 1696 руб. 81 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с +++ по +++ в размере 13 руб. 89 коп.

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика транспортного налога и пени, составленный административным истцом с учетом произведенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и принимается как правильный. Административным ответчиком при рассмотрении данного дела представленный административным истцом расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности, не представлены.

В связи с неоплатой вышеприведенных сумм административный истец обратился в суд с требованием к административному ответчику о взыскании задолженности по оплате сумм транспортного налога, пени, пени по налогу на имущество физических лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, пени по налогу на имущество физических лиц подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1663,08 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Мазуркевич Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Мазуркевич Т.В. в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 50 000 руб., пени по транспортному налогу за период с +++ по +++ в размере 1099,99 руб., пени по налогу на имущество за период с +++ по +++ в размере 13,89 руб., всего 51 113,88 руб.

Взыскать с Мазуркевич Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1663,08 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2018.