Решение по делу № 2-2590/2018 от 24.07.2018

Гр.дело № 2-2590/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алсыеву Сергею Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которыми заемщику выданы денежные средства. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей, однако платежи своевременно не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495427,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алсыев С.Б. в судебном заседании факт получения от истца денежных средств и неисполнении обязанностей по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что кредит не оплачивает в связи с тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и Алсыевым С.Б. был заключен кредитный договор ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 548 000 руб. под 22,5 % за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. Погашение суммы кредита согласно п.3.1 договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого внесены изменения в график платежей по кредиту.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредитов не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 495427,38 руб., в том числе задолженность по основному долу – 382053,20 руб., по просроченным процентам – 73298,05 руб., проценты за просроченный основной долг – 38152,98 руб., неустойка на просроченный основной долг – 935,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 987,19 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, а также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, учитывая также, что в соответствии п. 4.2.3 договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму невыплаченных процентов и основного долга также подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с п.3.3 кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком за просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 8154,27 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Алсыева Сергея Борисовичав пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495427,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8154, 27 руб., всего взыскать 503581,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья А.В. Наумова