Решение по делу № 1-203/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-203/2020

г. Кириши Ленинградской области 25 ноября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого Лукьянова Д.А.,

его защитника в лице адвоката Изотова В.И.,

подсудимого Быстрова Д.В.,

его защитника в лице адвоката Тилова А.Р.,

подсудимого Перевалкина А.А.,

его защитника в лице адвоката Полусменкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение -холост, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего в ООО «СТР Ремсервис» в должности бригадира, военнообязанного, не судимого,

Быстрова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение -женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего в ООО ПО «Кинеф» в должности электромонтера, военнообязанного, не судимого,

Перевалкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение -холост, не имеющего на иждивении малолетних детей, с образованием 9 классов, без определенных занятий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лукьянов Д.А., Быстров Д.В. и Перевалкин А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

03 июля 2020 года в вечернее время, в неустановленном месте на территории Ленинградской области Быстров Д.В., а также Лукьянов Д.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути железнодорожного остановочного пункта «Тихорицы» (блок пост 42-ой километр), расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский район, железнодорожный перегон «Ирса-Глажево», с целью последующей сдачи в пункт приема металла и извлечения материальной выгоды.

Согласно распределенным ролям, Лукьянов Д.А. должен был указать заранее подобранное место для осуществления хищения рельс, скрытое от посторонних лиц и приискать транспортное средство для транспортировки планируемых к хищению фрагментов рельс марки Р-50, и оборудование для распиливания рельс, осуществлять распил, погрузку похищенных фрагментов рельс в транспортное средство, после чего осуществить их перевозку и реализацию. В свою очередь, Быстров Д.В., согласно отведенной ему роли, должен был приискать третье лицо для оказания содействия при совместном хищении рельс, а также, действуя совместно с Лукьяновым Д.А. и третьим лицом демонтировать и грузить планируемые к хищению фрагменты рельс в транспортное средство для последующей транспортировки.

В неустановленное органами предварительного следствия время в период с 03 июля 2020 года по 08 июля 2020 года, Быстров Д.В., во исполнение взятых на себя обязательств в планируемом преступлении, имея умысел на незаконное обогащение, находясь на территории Ленинградской области, предложил Перевалкину А.А. совершить хищение чужого имущества совместно с Быстровым Д.В. и с Лукьяновым Д.А.. Перевалкин А.А. на Быстрова Д.В. предложение ответил согласием, тем самым Быстров Д.В., Лукьянов Д.А. и Перевалкин А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

08 июля 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут, находясь по адресу: Ленинградская область, город Кириши, улица Советская, дом 24, Быстров Д.В., Лукьянов Д.А. и Перевалкин А.А. распределили между собой роли в готовящемся преступлении, согласно которых Быстров Д.В., Лукьянов Д.А. и Перевалкин А.А. должны были осуществлять резку верхнего строения пути поочередно, после чего перемещать распиленные фрагменты рельс совместными усилиями в равных пропорциях в автомобиль «Citroen Jumper» (Ситроен Джампер) с государственным регистрационным знаком «№».

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества Лукьянов Д.А. приискал оборудование для резки металла, а именно: генератор марки «Champion» (Чемпион), угло-шлифовальную машину марки «Мakita» (Макита), кувалду, лом, отрезные диски в количестве 16 единиц, а также автомобиль «Citroen Jumper» (Ситроен Джампер) с государственным регистрационным знаком «Т 713 МН 178 RUS» для транспортировки и хранения данного оборудования. Быстров Д.В. приискал угло-шлифовальную машину марки «Вихрь», а также лицо для оказания содействия при совместном распиливании рельс - Перевалкина А.А., с которым Быстров Д.В. и Лукьянов Д.А. вступили в преступный сговор.

Во исполнение своего совместного преступного умысла Быстров Д.В., Лукьянов Д.А. и Перевалкин А.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 08.07.2020 в 17 часов 40 минут прибыли на автомобиле «Citroen Jumper» (Ситроен Джампер) с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Лукьянова Д.А., на территорию железнодорожного остановочного пункта Тихорицы (блок пост 42-ой километр), расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский район, железнодорожный перегон «Ирса-Глажево», после чего, с момента прибытия на территорию станции, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, действовали согласно заранее достигнутой договорённости, а именно: - Лукьянов Д.А., Быстров Д.В., Перевалкин А.А., осуществили наблюдение за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их действий третьими лицами, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Лукьянов Д.А. остановился у просеки, ведущей к железнодорожному пути, на вышеуказанном автомобиле. Далее Лукьянов Д.А., Быстров Д.В. и Перевалкин А.А. осуществили монтаж оборудования для распила рельс, то есть выгрузили из кузова автомобиля «Citroen Jumper» (Ситроен Джампер) генератор марки «Champion» (Чемпион), угло-шлифовальную машину «Makita» (Макита), угло-шлифовальную машину «Вихрь», лом, кувалду, отрезные диски в количестве 16 единиц, удлинитель. После выгрузки инвентаря Лукьянов Д.А. отогнал автомобиль от указанного места на несколько сотен метров, при этом Быстров Д.В. и Перевалкин А.А. размечали фрагменты рельс шагами на 4 равные части для распила. Лукьянов Д.А. возвратившись к месту совершения преступления, при помощи угло-шлифовальной машины первым из группы лиц сделав надрезы, осуществил два распила, тем самым отрезал два фрагмента рельс. Быстров Д.В. при помощи угло-шлифовальной машины, переданной ему Лукьяновым Д.А., вторым из группы лиц осуществил два распила, отрезал два фрагмента рельс. По окончании распила Быстров Д.В. совместно с Лукьяновым Д.А. осуществляли перенос распиленных фрагментов рельс к обочине дороги, после чего, также совместно с Быстровым Д.В. осуществляли погрузку указанных фрагментов рельс в кузов автомобиля «Citroen Jumper» (Ситроен Джампер), при этом перенос, а также погрузка похищенного в кузов автомобиля производилась совместными усилиями как Лукьянова Д.А., так и Быстрова Д.В., в равных пропорциях. В это время Перевалкин А.А. при помощи угло-шлифовальной машины, переданной ему Быстровым Д.В., третьим из группы лиц осуществлял распилы, отрезав последние четыре фрагмента рельс.

Таким образом, Быстров Д.В., Лукьянов Д.А. и Перевалкин А.А. поочередно, дополняя своими действиями друг друга, используя угло-шлифовальную машину, осуществили распил рельс марки Р-50 на восемь фрагментов, общим весом 1,082 тонны, состоящие на балансе Центральной Дирекции Инфраструктуры Октябрьской Дирекции Инфраструктуры Мгинской дистанции пути открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») и находящихся в собственности ОАО «РЖД», стоимостью без учета НДС - 8439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 02 (две) копейки, из которых 5 (пять) фрагментов рельс Быстровым Д.В. и Лукьяновым Д.А. были совместно перемещены в кузов автомобиля «Citroen Jumper» (Ситроен Джампер) с государственным регистрационным знаком «№», а 3 (три) фрагмента рельс были подготовлены на месте для транспортировки к автомобилю «Citroen Jumper» (Ситроен Джампер) с государственным регистрационным знаком «№

Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом Быстров Д.В., Лукьянов Д.А. и Перевалкин А.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 часов 15 минут 08.07.2020 они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, а вышеуказанные 8 (восемь) фрагментов рельс были изъяты в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 24 минуты 09.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, а именно: территории железнодорожного остановочного пункта Тихорицы (блок пост 42-ой километр), расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский район, железнодорожный перегон «Ирса-Глажево».

Таким образом, Быстров Д.В., Лукьянов Д.А. и Перевалкин А.А. пытались совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, чем могли причинить вред имуществу ОАО «РЖД» на общую сумму без учета НДС 8 439 рублей 02 копейки.

    В судебном заседании защитники подсудимых Лукьянова Д.А., Быстрова Д.В. и Перевалкина А.А. - адвокаты Изотов В.И., Тилов А.Р.и Полусменков А.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Лукьянову Д.А., Быстрову Д.В. и Перевалкину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что имеются данные, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку подсудимые принесли извинения потерпевшей стороне, ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того указали, что подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

    Подсудимый Лукьянов Д.А., Быстров Д.В. и Перевалкин А.А. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, указав на то, что они свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли извинения потерпевшей стороне, возместили ущерб. Они осознают, что указанное основание не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны.

    Представитель потерпевшего ФИО15, согласно ходатайству, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением Лукьянову Д.А., Быстрову Д.В. и Перевалкину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не возражает.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Лукьянову Д.А., Быстрову Д.В. и Перевалкину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Суд пришел к убеждению, что выдвинутое в отношении Лукьянова Д.А., Быстрова Д.В. и Перевалкина А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ч. 3 ст.    15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является неоконченным.

    В судебном заседании подсудимым Лукьянову Д.А., Быстрову Д.В. и Перевалкину А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

    По смыслу закона разрешая вопрос о возможности применения ст. 76.2 УК РФ, следует определить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть основан на совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены и могут выражаться в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Однако они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

    При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и назначении Лукьянову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, работает, имеет на иждивении двоих детей, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, возместил ущерб. После совершения преступления действия подсудимого были направлены на возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и назначении Быстрову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, возместил ущерб. После совершения преступления действия подсудимого были направлены на возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и назначении Перевалкину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, не имеет на иждивении детей, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, возместил ущерб. После совершения преступления действия подсудимого были направлены на возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда.

    Критериями для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления в категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного преступлением вреда.. Освобождение лица от уголовной ответственности по данному основанию является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью, в последующем правопослушном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

    Учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимыми деяния, их личность, а также поведение подсудимых после совершения преступления, принимая во внимание, что Лукьянов Д.А., Быстров Д.В. и Перевалкин А.А. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступление категории средней тяжести, после совершения преступления приняли меры, направленные на возмещение причиненного ущерба и заглаживанию вреда, а потому суд приходит к выводу о том, что вред от преступления, причиненный потерпевшему заглажен, а достижение целей уголовного законодательства возможно с применением к Лукьянову Д.А., Быстрову Д.В. и Перевалкину А.А. судебного штрафа, поскольку суд пришел к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность лиц существенно уменьшилась.

    В судебном заседании суд удостоверился в добровольности и осознанности выраженного подсудимыми согласия с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

    Суд считает, что совокупность всех условий для прекращения дела соблюдена, производство по делу на основании ст.25.1, 254 УПК РФ подлежит прекращению и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимые Лукьянов Д.А., Быстров Д.В. и Перевалкин А.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    При определении размера судебного штрафа подсудимым суд, учитывая положения ст.104.5 УК РФ, среднюю тяжесть преступления, в совершении которого Лукьянов Д.А., Быстров Д.В. и Перевалкин А.А. обвиняются, их имущественное положение, что они является людьми трудоспособного возраста, имеющим возможность получения заработной платы и иного дохода, и полагает справедливым назначить Лукьянову Д.А., Быстрову Д.В. и Перевалкину А.А. судебный штраф в размере по 7 000 (семь тысяч) рублей каждому, подлежащий уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественного доказательства для уголовного дела, свойства и принадлежность вещественного доказательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.3 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова Д.А., Быстрова Д.В., Перевалкина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Лукьянову Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

    Обязать Лукьянова Д.А. оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    В порядке ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Лукьянову Д.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Назначить Быстрова Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Обязать Быстрова Д.В. оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    В порядке ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Быстрову Д.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Назначить Перевалкину А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

    Обязать Перевалкина А.А. оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    В порядке ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Перевалкину А.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (СПб ЛУ МВД России на транспорте).

Юридический и фактический адрес:191036, г. Санкт-Петербург, ул. Полтавская, д.9.

ИНН – 7825343555,

КПП – 784201001,

Лицевой счет № 04721178110

УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте)

р/с 401 01 810 2 000000 1 0001

БИК 04403001

Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург

ОГРН 1037843061024

ОКПО 08716943

ОКАТО 40298565000

ОКВЭД 75.24.1

ОКОПФ 7.51.04 ОКФС 12

ОКТМО40912000

ОКФС 12

ОКОГУ 1310500

ОКПО 00013474

Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 210 10 01 6000 140

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукьянову Д.А., Быстрову Д.В. и Перевалкину А.А. отменить при вступлении постановления суда в законную силу.

    Снять арест с имущества, принадлежащего Быстрову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, а именно автомобиль – «Toyota Vista» (Тойота Виста) 1991 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя 6500124, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства :

- автомобиль марки «Citroen Jumper» государственный регистрационный знак «№», передняя водительская, передняя пассажирская, боковая и задние двери кузова которого опечатаны белыми бумажными бирками с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «к протоколу осмотра предметов от 13.08.2020 - автомобиль «Citroen Jumper»; переданный на ответственное хранение оперуполномоченному ГБППГ ЛОП на ст. «СПб-Ладожский» ФИО13 под сохранную расписку (т. 1 л. д. 178-180, 181), - передать по принадлежности Лукьянову Д.А. при вступлении постановления суда в законную силу;

- генератор марки «Champion», опечатанный белыми бумажными бирками с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «к протоколу осмотра предметов от 05.08.2020 - генератор»; кувалду, упакованную в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «к протоколу осмотра предметов от 05.08.2020 - кувалда»; удлинитель, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «к протоколу осмотра предметов от 05.08.2020 - удлинитель»; отрезные диски в количестве 16 штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «к протоколу осмотра предметов от 05.08.2020 – 16 отрезных дисков»; лом, опечатанный белой бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «к протоколу осмотра предметов от 13.08.2020 - лом», переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ГБППГ ЛОП на ст. «СПб-Ладожский» ФИО13 под сохранную расписку до принятия решения судом по уголовному делу (т. 1 л. д. 178-180, 181), - передать по принадлежности Лукьянову Д.А. при вступлении постановления суда в законную силу;

- отрезки рельс в количестве 8 единиц, опечатанные каждый белыми бумажными бирками с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью,- переданные на ответственное хранение материально-ответственному лицу ФИО14 под сохранную расписку до принятия решения судом по уголовному делу (т. 1 л. д. 178-180, 185), - считать переданными по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

- угло-шлифовальная машина марки «Мakita» со вставленным шлифовальным диском марки «HILTI», упакованную в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «Угло-шлифовальная машина марки «Мakita», изъятую в ходе осмотра места происшествия 09.07.2020», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения судом по уголовному делу (т. 1 л. д. 157-158, 159), - передать по принадлежности Лукьянову Д.А. при вступлении постановления суда в законную силу;

- угло-шлифовальную машину марки «Вихрь» со вставленным шлифовальным диском марки «WURTH», упакованную в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте» с подписью следователя ФИО12 и с пояснительной надписью «Угло-шлифовальная машинка марки «Вихрь», изъятую в ходе осмотра места происшествия 09.07.2020», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения судом по уголовному делу т. 1 л. д. 151-152,159), - передать по принадлежности Быстрову Д.В. при вступлении постановления суда в законную силу;

- связку из ключа с пультом сигнализации и брелока, упакованные в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительной надписью «К протоколу осмотра предметов от 02.09.2020» и с подписью следователя, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения судом по уголовному делу(т. 1 л. д. 196-197, 198), - передать по принадлежности Лукьянову Д.А. при вступлении постановления суда в законную силу;

- документ «свидетельство о регистрации транспортного средства №», упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление * СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительной надписью «К протоколу осмотра предметов от 02.09.2020 «Свидетельство о регистрации транспортного средства» и с подписью следователя, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 191-192), передать по принадлежности Лукьянову Д.А. при вступлении постановления суда в законную силу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья