Решение по делу № 1-26/2016 от 27.01.2016

                                                                                                                        №1-26/2016

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Буйнакск                                                      10 февраля 2016 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., потерпевшего У.А.М., подсудимого Убайдулаева М. Сайпутдиновича, его защитника – адвоката Рамазановой А.А., представившего удостоверение № от 25.08.2011 г. и ордер за № от 10.02.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №551170 в отношении:

Убайдулаева М. Сайпутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Убайдулаев М. С., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, проживающий в сел. <адрес>, 20 октября 2015 года, примерно в 18 часов, управляя автомашиной марки ВАЗ-219020 за государственным регистрационным знаком № рус, следуя по автодороге «Буйнакск-Унцукуль», на 18 км. 500 метров участка автодороги, расположенном на административной территории сел. <адрес>, в нарушении пункта, 11.1 «Правил дорожного движения РФ» при выполнении обгона впереди идущего транспорта выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с двигающимся ему на встречу по своей полосе движения легковым автомобилем марки Мерседес-бенц за государственным регистрационным знаком № рус, под управлением Сиражутдинова Лабазангаджи Шамхаловича.

В результате данного ДТП, пассажирка автомобиля ВАЗ-219020 за государственным регистрационным знаком № РУС, У.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>, и пассажирка автомобиля «Мерседес-бенц S220» за государственным регистрационным знаком № Р.Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая сел. Б. <адрес>, РД с различными телесными повреждениями доставлены в ЦГБ <адрес>.

    Согласно судебно-медицинскому заключению эксперта за № от 28.10.2015 года, У.А.М. причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ - ушиб головного мозга тяжелой степени, мозговая кома-2, субарахноидальное кровоизлияние. Закрытый перелом рукоятки грудины. Ушибленные раны головы, лица. Указанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно при сроках ДТП указанные в постановлении от 20 октября 2015 года. По степени тяжести эти повреждения являются опасными для жизни и по этой категории квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В виду изложенного, установлено, что водитель Убайдулаев М.С. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункт 11.1 «Правил дорожного движения РФ», то есть, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения водителем Убайдулаевым М.С. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением У.А.М. тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями Убайдулаев М. С., совершил преступления предусмотренное ст.264 4.1 УК РФ, т.е. нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

               В судебном заседании, проводимом в особом порядке, потерпевшая У.А.М., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Убайдулаева М.С., являющегося ее мужем, в связи с их примирением. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет.

Убайдулаев М.С. вину свою полностью признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и сам заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Адвокат Рамазанова А.А. считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились и подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б., не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное Убайдулаевым М.С. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, Убайдулаев М.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело в отношении Убайдулаева М.С., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести подлежит прекращению в виду того, что Убайдулаев М.С. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, последняя не имеет претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому, являющемуся ее супругом.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

До принятия решения по делу потерпевшему разъяснены основания прекращения дела, и право возражать против такого прекращения уголовного преследования.        При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Убайдулаева М.С на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

                                                          постановил:        прекратить уголовное дело в отношении Убайдулаева М. Сайпутдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Убайдулаева М.С. отменить.

Вещественное доказательства:

     - автомобиль ВАЗ-21902 за государственными регистрационными знаками № рус, находящийся под сохранной распиской у Убайдулаева М.С. считать возвращенными его владельцу Убайдулаеву М.С.,

    - автомобиль Мерседес-бенц-S-220 за государственными регистрационными знаками № рус, находящийся под сохранной распиской у Сиражудинова Л.Ш. считать возвращенным его владельцу Сиражудинову Л.Ш.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                                 Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате