Решение по делу № 2а-2861/2021 от 04.08.2021

50RS0003-01-2021-004277-04         Дело № 2а-2861/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Захаровой М.А., старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Захаровой М.А., старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Захаровой М.А., выразившегося в непринятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, непринятию решения о вызове должника Зверевой И.В. к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении для дачи пояснений по неисполнению вступившего в законную силу решения суда, по непринятию мер принудительного характера, в части неустановления всех доходов должника, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 31528/19/50003-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайства по исполнительному производству № 31528/19/50003-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направить копию постановления по результату рассмотрения ходатайств, направить должнику повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении, в случае уклонения от явки подвергнуть должника приводу, копию повестки направить в адрес ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», в случае явки также направить ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» копию с уведомлением о вручении, реестра почтового отправления, предоставить доказательства, что должник извещен о возбуждении исполнительного производства, копию реестра почтового отправления о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, осуществить выход по адресу, указанному в вышеназванном исполнительном документе и вручить требование об исполнении требований исполнительного документа, направить запросы в УПФ России, обратить взыскание на пенсию должника в случае выяявления информации, во все кредитные учреждения на территории Московской области, в которых у должника имеются счета, при наличии денежных средств на счете вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, в ФНС России о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, в Управление по делам ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества, в Адресное бюро, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России об адресе регистрации, об изменении регистрации, в Управление ГУФСИН России о нахождении должника в местах заключения, в Пенсионный фонд РФ, Центр занятости населения о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах вознаграждений должнику, в Управление ГИБДД ГУ МВД России о наличии транспортных средств, в Росреестр о недвижимом имуществе, принадлежащем должнику, операторам сотовой связи с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника, в случае отрицательных ответов направить в адрес взыскателя указанные сведения с предложением объявить розыск должника и его имущества, установить временное ограничение на выезд должника из РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Захаровой М.А. по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, в непредставлении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, об обязании судебного пристава-исполнителя в случае утраты исполнительного документа обратиться в мировому судье с з0аявлением о выдаче дубликата судебного приказа, об обязании начальника Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 31528/19/50003-ИП от 25.09.2019.                                 Административных исковых требований об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, которое просит обязать отменить, и об обязании судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия, кроме рассмотрения его ходатайств, ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не заявлено.            В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании судебного приказа № 2-1840/2018 от 29.11.2018 в отношении должника Звверевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа с учетом судебных расходов в сумме 24840 рублей 63 копейки судебным приставом-исполнителем 02.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 31528/19/50003-ИП. В заявлении о возбуждении исполнительного производства было заявлено ходатайство о направлении запросов в Центр занятости населения региона, в ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества должника, в адресное бюро, ГУ МВД России для установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации, в ГУФСИН Росии о нахождении должника в местах заключения, в ПФ РФ и в случае выявленияо информации о трудоустройстве должника направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника, в ИФНС для установления всех счетов должника, в органы ГИБДД с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы для установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, операторам сотовой связи с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника, в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств на них, в случае выявления имущества должника наложить арест на имущество, в случае отрицательных ответов направить в адрес взыскателя указанные сведения с предложением объявить розыск должника и его имущества, по истечении срока для добровольной оплаты установить временное ограничение на выезд должника из РФ. Постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайств не получено, чем нарушены права административного истца, как взыскателя, на заявление ходатайств о проведении исполнительских действий. В ходе мониторинга официального сайта Федеральной службы судебных приставов административный истец обнаружил, что исполнительное производство окончено 25.09.2019 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Поскольку должник, 17.03.1959 г.р., имеет право на получение пенсии, судебный пристав-исполнитель имела возможность обратить взыскание на ее пенсию. Однако, судебный пристав-исполнитель принял процессуальное решение об окончании исполнительного производства, не установив все доходы должника, не произвел обращение взыскания на пенсию должника, не вызвал должника повесткой. Исполнительный документ и указанное постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не поступали.                                              В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.                                 Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ООО «АФК» административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:                    Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.                     В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.    В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.                                        Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.    Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.                                В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.                                        Ст.64 указанного федерального закона устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст.64.1 указанного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

    Таким образом, среди мер, которые вправе применить судебный пристав-исполнитель, ФЗ «Об исполнительном производстве» не перечисляет запросы конкретно в отношении сведений из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, и ставит реализацию права судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия, исходя из их необходимости и целесообразности в целях исполнения конкретного исполнительного документа в отношении конкретного должника.

    Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона, то есть в том числе (п.3 ст.46 указанного Федерального закона), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

     Представленной суду копией материалов исполнительного производства подтверждается, что 02.04.2019 на основании судебного приказа № 2-1840/2018 от 29.11.2018 в отношении должника Зверевой И.В. о взыскании задолженности в сумме 24840 рублей 63 копейки судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 31528/19/50003-ИП. Данными реестра и копий постановлений по исполнительному производству подтверждается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были истребованы данные, в том числе, из банковских организаций, из Росреестра, из ГУ МВД России, из ПФР, из ФМС, из других организаций, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, на заработную плату и иные доходы должника, постановление о временном ограничении на выезд должника, что подтверждается также копией реестра. 25.09.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа взыскателю, которое постановлением от 01.09.2021 отменено. В настоящий момент исполнительное производство не окончено, находится в исполнении судебного пристава-исполнителя.

    Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, указанные действия по своему характеру соразмерны задолженности, оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

    Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены перечисленные выше и другие действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа, суд считает, что бездействия не допущено и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности не имеется. Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется Административных исковых требований о признании недействительным или об отмене постановления судебного пристава-исполнителя административный истец не заявляет. Однако, оснований к обязанию старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства, не имеется, поскольку оно отменено. Поскольку отмененное постановление не порождает каких-либо правовых последствий, в том числе, в виде нарушения чьих-либо прав, оснований к признанию незаконным бездействия по его направлению взыскателю не имеется. Исполнительное производство на настоящий момент не окончено, исполнительный документ не утрачен. Таким образом, оснований к отмене постановления об окончании исполнительного производства по инициативе старшего судебного пристава не имеется.

Поскольку исполнительный документ не утрачен, отсутствуют основания к обязанию обратиться к мировому судье за его восстановлением.

Оснований к высылке направляющихся другому лицу повесток и почтовых реестров в адрес административного истца не имеется, поскольку такой обязанности на судебного пристава-исполнителя законом не возложено.

    При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

                р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Захаровой М.А., старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Захаровой М.А., выразившегося в непринятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, непринятию решения о вызове должника Зверевой И.В. к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении для дачи пояснений по неисполнению вступившего в законную силу решения суда, по непринятию мер принудительного характера, в части неустановления всех доходов должника, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 31528/19/50003-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайства по исполнительному производству № 31528/19/50003-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направить копию постановления по результату рассмотрения ходатайств, направить должнику повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении, в случае уклонения от явки подвергнуть должника приводу, копию повестки направить в адрес ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», в случае явки также направить ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» копию с уведомлением о вручении, реестра почтового отправления, предоставить доказательства, что должник извещен о возбуждении исполнительного производства, копию реестра почтового отправления о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, осуществить выход по адресу, указанному в вышеназванном исполнительном документе и вручить требование об исполнении требований исполнительного документа, направить запросы в УПФ России, обратить взыскание на пенсию должника в случае выяявления информации, во все кредитные учреждения на территории Московской области, в которых у должника имеются счета, при наличии денежных средств на счете вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, в ФНС России о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, в Управление по делам ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества, в Адресное бюро, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России об адресе регистрации, об изменении регистрации, в Управление ГУФСИН России о нахождении должника в местах заключения, в Пенсионный фонд РФ, Центр занятости населения о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах вознаграждений должнику, в Управление ГИБДД ГУ МВД России о наличии транспортных средств, в Росреестр о недвижимом имуществе, принадлежащем должнику, операторам сотовой связи с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника, в случае отрицательных ответов направить в адрес взыскателя указанные сведения с предложением объявить розыск должника и его имущества, установить временное ограничение на выезд должника из РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Захаровой М.А. по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, в непредставлении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, об обязании судебного пристава-исполнителя в случае утраты исполнительного документа обратиться в мировому судье с з0аявлением о выдаче дубликата судебного приказа, об обязании начальника Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 31528/19/50003-ИП от 25.09.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 13 сентября 2021 года.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-2861/2021 50RS0003-01-2021-004277-04 на л.д.___________.