Решение по делу № 2-1073/2022 от 15.03.2022

                                К делу №    г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                  Одинцова В.В.

При секретаре               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 490 035,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8100,36 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 04 (7-2)-1218049-67/20) в отношении автомобиля Toyota Land Cruizer 200, гос.номер В 001 ТР 46. Страховая сумма определена сторонами в размере 4 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruizer 200, гос.номер В 001 ТР 46 под управлением ФИО1 и транспортного средства Honda ODESSEY, гос.номер С 075 ОКАВН, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, что подтверждается постановлением 1№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления, ФИО2, управляя транспортным средством Honda ODESSEY, гос.номер С 075 ОКАВН, в нарушение п.13.9, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruizer 200, гос.номер В 001 ТР 46.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное заявление было рассмотрено и случай был признан страховым.

Согласно условиям договора, страховое возмещение осуществляется в натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА официального дилера, с которой у Страховщика заключен договор.

По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» подготовило направление на ремонт на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА». Согласно счета на оплату СиСПОЮЗО от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату СиС1110277 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 790 035 рублей 74 копейки. В пользу СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА». были перечислены денежные средства в размере 790 035 рублей 74 копейки (713 858,23 руб. + 76 177,61 руб.), п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Государственная страховая компания» «Югория» изменило свое наименования с Акционерного общество «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») на Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к АО «ГСК «Югория», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Honda ODYSSEY, гос.номер С0750КАВН, на момент ДТП застрахована не была, а потому на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение убытков несет Ответчик.

На основании изложенного, истец считает, что виновник происшествия обязан в порядке суброгации возместить ущерб в сумме 790 035,74 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой возместить АО «ГСК «Югория» материальный ущерб. Ответчик данное письмо получил, представил свои возражения, согласно которым им в пользу ФИО1 была осуществлена выплата в размере 300 000 рублей. Таким образом, подлежащий взысканию с ФИО2 в порядке суброгации ущерб составляет 490 035,74 рублей.

    Истец АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

    Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 04 (7-2)-1218049-67/20) в отношении автомобиля Toyota Land Cruizer 200, гос.номер В 001 ТР 46. Страховая сумма определена сторонами в размере 4 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruizer 200, гос.номер В 001 ТР 46 под управлением ФИО1 и транспортного средства Honda ODESSEY, гос.номер С 075 ОКАВН, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, что подтверждается постановлением 1№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления, ФИО2, управляя транспортным средством Honda ODESSEY, гос.номер С 075 ОКАВН, в нарушение п.13.9, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruizer 200, гос.номер В 001 ТР 46.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное заявление было рассмотрено и случай был признан страховым.

Согласно условиям договора, страховое возмещение осуществляется в натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА официального дилера, с которой у Страховщика заключен договор.

По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» подготовило направление на ремонт на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА». Согласно счета на оплату СиСПОЮЗО от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату СиС1110277 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 790 035 рублей 74 копейки. В пользу СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА». были перечислены денежные средства в размере 790 035 рублей 74 копейки (713 858,23 руб. + 76 177,61 руб.), п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Государственная страховая компания» «Югория» изменило свое наименования с Акционерного общество «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») на Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к АО «ГСК «Югория», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ после перевода денежных средств через систему "Сбербанк онлайн" на счет ФИО1 в размере 300 000 руб., последний написал расписку о том, что претензий по возмещению ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Из буквального толкования текста указанной выше расписки следует, что ФИО2 возместил другой стороне вред, причиненный ДТП. Доказательств того, что при написании расписки на нее оказывалось какое-либо давления со стороны ФИО2 - нет. В данном случае закон говорит лишь об отказе от прав требования с виновного лица. Чем мотивирован этот отказ и был ли возмещен ущерб, для применения положения ч. 4 ст. 965 ГК РФ значения не имеет.

Следовательно, по смыслу п. 4 ст. 965 ГК РФ страхователь (ФИО1), написав соответствующую расписку, отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки (ФИО2), возмещенные страховщиком (АО "ГСК "Югория"), и, соответственно, страховщик освобождается от обязанности выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, требования АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО2 противоречат действующему законодательству. Для возникновения права страховой компании на суброгацию необходимо доказать отсутствие отказа страхователя от права требования к виновнику возмещения ущерба. Представленная в материалах дела расписка свидетельствует об обратном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            В.В. Одинцов