Решение по делу № 2-608/2018 от 22.05.2018

Дело №2-608/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г.Саранск 21 июня 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Чунаева Е.Ю., его представителя – Кирилловской Д.И., действующей на основании доверенности от 31 мая 2018 года,

ответчика Неяскина В.В.,

третьего лица – КПК «Партнер»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунаева Евгения Юрьевича к Неяскину Владиславу Владимировичу о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщиком,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем за заемщиком, по тем основаниям, что на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска от 21.12.2017 года с Неяскина В.В. – заемщика и с него - поручителя, в пользу КПК «Партнер» была взыскана задолженность в размере 134 017 руб. 67 коп. Указывая, что данная задолженность им погашена в полном объеме, на основании статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Неяскина В.В. в его пользу вышеуказанную сумму, а также судебные расходы: в сумме 15000 руб. по оплате услуг представителя и 3880 руб. 35 коп. по уплате государственной пошлины.

    Р’ судебное заседание истец Чунаев Р•.Р®., третье лицо – РљРџРљ «Партнер» РЅРµ явились, Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела извещены своевременно Рё надлежащим образом, представителем последнего представлено СЃСѓРґСѓ заявление Рѕ рассмотрении дела без РёС… участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Кирилловская Р”.И. РІ судебном заседании исковые требования истца поддержала РІ полном объеме.

В судебном заседании ответчик Неяскин В.В. исковые требования признал.

Согласно пояснению ответчика Неяскина В.В. и ксерокопии его паспорта серии №, выданного <данные изъяты>, Неяскин В.В. с 30.05.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту жительства ответчика Неяскина В.В. указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика Неяскина В.В. является: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует направить в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Гражданское дело по иску Чунаева Евгения Юрьевича к Неяскину Владиславу Владимировичу о взыскании денежных сумм, уплаченных поручителем за заемщика, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, находящийся по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, пр. 70 лет Октября, 77, 430033.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия