Решение по делу № 2-1655/2017 от 17.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 31 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/17 по исковому заявлению Вишнякова С.В. к Гусихиной Ю.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 22 июля 2014 года между ним, Ларионовым А.Б. и Проданенко Ю.Е, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по /адрес/. От его имени и имени Ларионова А.Б. по доверенности от 20 марта 2014 года действовала Гусихина Ю.Р. По условиям договора купли-продажи Проданенко Ю.Е. передал Гусихиной Ю.Р. в счет стоимости квартиры денежные средства в размере /сумма/., однако последняя часть полученных от Проданенко Ю.Е. денежных средств в размере /сумма/. им не возвратила. 22 июля 2014 года Гусихиной Ю.Р. составлена расписка, согласно которой она обязалась передать Вишнякову С.В. и Ларионову А.Б. денежные средства в /сумма/. до 20 августа 2014 года. До настоящего времени денежные средства ответчицей так и не возвращены.

Истец просит взыскать с Гусихиной Ю.Р. денежные средства, переданные ей по договору купли-продажи квартиры от 25 июля 2014 года в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2014 года по 02 мая 2017 года в размере /сумма/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

На основании пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 975 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязанность поверенного передать все полученное по сделке от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих правоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

Из материалов дела следует, что Вишнякову С.В. и Ларионову А.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 июля 2014 года в равных долях по /доли/ в праве за каждым принадлежала квартира, расположенная по /адрес/

20 марта 2104 года Вишняковым С.В. и Ларионовым А.Б. выдана нотариальная доверенность Гусихиной Ю.Р., которой уполномочили ее продать указанную выше квартиру.

Исходя из положений пункта 1 статьи 971, пункта 1 статьи 975 ГК РФ, выдача Вишняковым С.В. и Ларионовым А.Б. ответчице доверенности на продажу квартиры и осуществление ответчиком полномочий по данной доверенности свидетельствуют о заключении между сторонами договора поручения.

22 июля 2014 года между Вишняковым С.В. и Ларионовым А.Б. от имени которых действовала Гусихина Ю.Р. и Проданенко Ю.Е, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по /адрес/. Договор прошел государственную регистрацию 01 августа 2014 года.

По условиям договора купли-продажи Проданенко Ю.Е. передал Гусихиной Ю.Р. в счет стоимости квартиры денежные средства в размере /сумма/, однако последняя часть полученных от Проданенко Ю.Е. денежных средств в размере /сумма/. Вишнякову С.В. и Ларионову А.Б. не возвратила.

22 июля 2014 года Гусихиной Ю.Р. составлена расписка, согласно которой она обязалась передать Вишнякову С.В. и Ларионову А.Б. денежные средства в /сумма/ до 20 августа 2014 года.

До настоящего времени денежные средства ответчицей так и не возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере /сумма/.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований истца в размере /сумма/, рассчитанной исходя из положений ст. 395 ГК РФ,

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины истцом при подаче иска в суд, в размере /сумма/

В связи с неполной оплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с Гусихиной Ю.Р. в доход государства госпошлину в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишнякова С.В. к Гусихиной Ю.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Гусихиной Ю.Р. в пользу Вишнякова С.В. денежные средства, переданные ей по договору купли-продажи квартиры от 25 июля 2014 года в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2014 года по 02 мая 2017 года в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Взыскать с Гусихиной Ю.Р. в доход государства госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       П.Н. Шведов