Решение по делу № 2-2378/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2378 (2015)

                     О п р е д е л е н и е

                     судебного заседания                

г.Кунгур                                    16 сентября 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Пастуховой Н.Д.

с участием истца по первоначальному иску

и ответчика по встречному требованию                     Малых Е.В.

истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску Парамонова Б.В.

ответчика                                     Канюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Малых Е. В. к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края, Парамонову Б. В., Канюковой Е. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску Парамонова Б. В. к Малых Е. В., Канюковой Е. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по иску Парамонова Б. В. о признании недействительным отказа от наследства и установлении факта принятия наследства пережившим супругом,

у с т а н о в и л:

    Малых Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края, Парамонову Б.В., Канюковой Е.В., просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований Малых Е.В. указала, что ее мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Парамоновым Б.В.

    В ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Б.В. заключил с администрацией Шадейского сельского поселения договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ Парамонову Б.В. было выдано разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке.

    В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее муж Парамонов Б.В. построили за счет общих совместных средств жилой дом по адресу: <адрес>

    Денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> были предоставлены ФИО3 для строительства дома. Данной квартирой она владела на праве собственности еще до регистрации брака с Парамоновым Б.В.

    В ДД.ММ.ГГГГ году на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Б.В. зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом.

    В ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Б.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО3 наравне с Парамоновым Б.В. владела и пользовалась на праве собственности данным жилым домом с надворными постройками и земельным участком. Жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

    На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала совместно с мужем Парамоновым Б.В. по адресу: <адрес>.

    После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного имущества.

    Малых Е.В. считает себя наследником имущества ФИО3 по закону.     Завещания ФИО3 не оставила.

    Истица после смерти матери вступила в права наследования.

    Кроме неё наследниками по закону являлись сестра Канюкова Е.В. и Парамонов Б.В., которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства.

    Малых Е.В. после смерти матери своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> по этому же адресу.

    На указанное имущество Малых Е.В. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности.

    Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес> ей было отказано в связи с тем, что супружеская доля ее матери ФИО3 на указанное имущество официально не выделена. Данный жилой дом построили ФИО3 и Парамонов Б.В. в период брака в ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор не заключали, совместно нажитое имущество не делили.

    Истица считает, что указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доля ее матери в общем имуществе супругов составляет ? доли.

    Согласно справки ГУП ЦТИ г.Кунгура домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Парамоновым Б.В., инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

    Истица считает, что приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти матери.

    Парамонов Б.В. обратился в суд с встречным иском к Малых Е.В., Канюковой Е.В., просит определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО3, принять меры по защите его прав как наследника на получение причитающейся ему доли наследства, признать недействительным ранее выданное Малых Е.В. свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3

    Кроме того, Парамонов Б.В. обратился в суд с заявлением, просит установить факт принятия им наследства в полном объеме, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать отказ от наследства недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, применить последствия недействительности сделки отказа от наследства.

    Исковые требования истец обосновывает тем, что между ним и ФИО3 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

    После смерти супруги ФИО3 осталось имущество, состоящее из:

    ? доли в праве собственности жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> навес, баня, сарай по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость жилого дома <данные изъяты>;

? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

денежных средств, внесенных на вклады, хранящиеся в доп.офисе филиал № Пермского отделения Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» счет № в сумме <данные изъяты>, счет № в сумме <данные изъяты>;

права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в доп.офисе филиал № Пермского отделения Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» по счету № в сумме <данные изъяты>.

Помимо данного имущества, истец считает, что ФИО3 пользовалась имуществом, нажитым с ним в совместном браке, земельным участком, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, жилым домом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.

Истец указал, что в 2005 году он заключил договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел данный земельный участок по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на вновь построенный жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец считает земельный участок и дом с надворными постройками по адресу: <адрес> совместным с ФИО3 имуществом, нажитым во время брака.

После смерти супруги ФИО3, во время поминального обеда, её дочери Малых Е.В. и Канюкова Е.В. предложили обсудить вопрос наследования, путем составления мирового соглашения по вопросам об отказе от наследства, о разделе наследственного имущества.

Истец утверждает, что он, не имея юридического образования, искренне заблуждался, и его заблуждение усугублялось плохим самочувствием, так как после смерти ФИО3 прошло совсем непродолжительное время, а также обещаниями дочерей «решить вопрос в семейном кругу». Малых Е.В. было предложено поделить имущество следующим образом: истцу достанется земельный участок и дом с надворными постройками по адресу <адрес>, а дочерям ФИО3 достанутся денежные средства наследодателя, земельный участок общей площадью, <данные изъяты>, кадастровый номер №, жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Парамонов Б.В. считает, что Малых Е.В. и Канюкова Е.В., воспользовавшись его доверчивостью и растерянностью после смерти жены, убедили его в том, что их мать никогда не претендовала на выдел ее супружеской доли на совместно нажитое имущество, и право собственности было зарегистрировано надлежащим образом на его имя, то и вступать в наследство нет необходимости, поскольку они на имущество по адресу: <адрес> не претендуют. Парамонов Б.В. считает, что в январе 2015 года он отказался от наследства под влиянием заблуждения. Заблуждение заключалось в природе сделки, так как собственником спорного имущества являлся он, и не знал, что супружеская доля его жены является частью ее наследства.

Он согласился с предложением ответчиков не считать супружескую долю ФИО3 в доме и земельном участке по <адрес>

Парамонов Б.В. утверждает, что не понимал того, что отказываясь от наследства в части, он отказывается и от права наследования супружеской доли на имущество по адресу: <адрес>.

Истец указал, что после смерти супруги, он фактически вступил в наследование, пользуется имуществом, проживает в доме по <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, налоги, обрабатывает земельный участок, поддерживает дом и надворные постройки в надлежащем состоянии, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

    В судебном заседании стороны Малых Е.В., Канюкова Е.В. и Парамонов Б.В. решили закончить спор миром на условиях:

    Истец Малых Е. В. отказывается от иска к Канюковой Е. В. и Парамонову Б. В. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

    Ответчик Парамонов Б. В. отказывается от требований к Малых Е. В. и Канюковой Е. В. об установлении факта принятия им наследства в полном объеме, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании отказа от наследства недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки отказа от наследства, определения долей всех наследников в наследственном имуществе ФИО3, применения мер по защите прав наследника Парамонова Б. В. на получение причитающейся ему доли наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя Малых Е. В..

    Ответчик Парамонов Б. В. признает за истцом Малых Е. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчик Канюкова Е. В. признает за истцом Малых Е. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчик Малых Е. В. признает за истцом Парамоновым Б. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчик Канюкова Е. В. признает за истцом Парамоновым Б. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Малых Е. В., Канюкова Е. В. и Парамонов Б. В. оставляют судебные расходы, связанные с рассмотрением их исковых заявлений за собой.

    Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения судом условий мирового соглашения, разъяснено содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому могут быть утверждены судом.

    Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.        Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Истицей Малых Е.В. при подаче искового заявления по чеку ордеру ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, Парамоновым Б.В. по чеку ордеру ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, и по чеку ордеру ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

    Поскольку стороны закончили спор миром, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение между Малых Е. В. – истицей по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску, Канюковой Е. В. – ответчиком по первоначальному иску и по встречному требованию, Парамоновым Б. В. ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному требованию на условиях:

    Истец Малых Е. В. отказывается от исковых требований к Канюковой Е. В. и Парамонову Б. В. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

    Ответчик Парамонов Б. В. отказывается от требований к Малых Е. В. и Канюковой Е. В. об установлении факта принятия им наследства в полном объеме, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании отказа от наследства недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки отказа от наследства, определения долей всех наследников в наследственном имуществе ФИО3, применения мер по защите прав наследника Парамонова Б. В. на получение причитающейся ему доли наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя Малых Е. В..

    Ответчик Парамонов Б. В. признает за истцом Малых Е. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчик Канюкова Е. В. признает за истцом Малых Е. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Ответчик Малых Е. В. признает за истцом Парамоновым Б. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчик Канюкова Е. В. признает за истцом Парамоновым Б. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Малых Е. В., Канюкова Е. В. и Парамонов Б. В. оставляют судебные расходы, связанные с рассмотрением их исковых заявлений, за собой.

    С утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Малых Е. В. возвратить уплаченную ею по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере <данные изъяты>

Парамонову Б. В. возвратить уплаченную им по чекам-ордерам ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере <данные изъяты>

    На определение моет быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.

Судья:                                            Л.С.Пронина