Решение по делу № 1-52/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-52/2024

УИД 32RS0022-01-2024-000285-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                 п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Беликовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Ооржак Д.О-о.,

подсудимого - гражданского ответчика Алейникова В.Н.,

защитника – адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей – гражданского истца – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алейникова Владимира Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Алейников <адрес>, д.Романовка, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег с банковского счета, тайно от окружающих завладел банковской картой №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, достав ее из кармана куртки, одетой на спящей Потерпевший №1, пин-код от данной карты подсудимому был известен. После чего в целях реализации своего преступного умысла находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат № ПАО «Сбербанк», вышеуказанную кредитную банковскую карту и пин-код, с вышеуказанного банковского счета осуществил 7 операций (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут – 20000 рублей) по снятию денежных средств и одну операцию в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минуты – 20000 рублей) по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105000 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, Алейников В.Н., находясь в помещении бани «Русский Дух», расположенной по адресу: <адрес> посредством терминала оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил приобретенные товары двумя безналичными платежами по 240 рублей каждый, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 480 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минут Алейников В.Н., находясь по тому же адресу, в помещении развлекательного центра «Зодиак», посредством терминала оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил приобретенные товары безналичным платежом на сумму 500 рублей, чем тайно похитил денежные средства потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил путем безналичного расчёта приобретенные товары на сумму 1976 рублей 73 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил путем безналичного расчёта, приобретенные товары на сумму 764,97 рубля.

Таким образом, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алейников В.Н., используя банковскую карту, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 108721 рубль 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

    Подсудимый Алейников В.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, около 08 часов пришла Потерпевший №1 и предложила отметить праздник. Она дала ему свою банковскую карту и сказала пин-код. Он дважды сходил в магазин и купил спиртные напитки и продукты. Когда Потерпевший №1 уснула, он забрал банковскую карту у неё из куртки. И поехал в Погар, где 08 и ДД.ММ.ГГГГ используя карту, и зная к ней пин-код, снимал наличные деньги в банкомате и оплачивал покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он явился в полицию и сообщил о содеянном, написав явку с повинной.

    Помимо личного признания своей вины виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она около 08 часов 00 минут пошла в гости к своему знакомому Свидетель №1 В доме у последнего находился Алейников В.Н. Она предложила отметить праздник и попросила Алейникова В.Н. сходить за покупками и дала ему свою банковскую карту для их оплаты. По телефону она сообщила последнему пин-код от карты, для оплаты товаров. Ей на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с карты. Позже Алейников В.Н. ещё раз ходил по её просьбе за покупками, а когда вернулся, отдал ей карту и она положила её в карман куртки. Около 12 часов она уснула в зале дома Свидетель №1, а когда проснулась, то банковской карты в своём кармане не обнаружила и ушла домой. Алейникову В.Н. она не звонила, поскольку её телефон был разряжен. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она включила телефон и увидела, что с её банковской карты были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль. Каких-либо операций с её картой, кроме покупки товаров в магазине, она Алейникову В.Н. совершать не разрешала. Сумма похищенных денежных средств для неё является значительной (т.1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома в гостях находились Алейников В.Н. и Потерпевший №1, последняя предложила отметить праздник и попросила сходить Алейникова В.Н. в магазин и купить для этого продукты за её деньги.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, находятся принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д. 172-175).

Достоверность приведенных показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Алейникова В.Н. были обнаружены денежные средства в сумме 30840 рублей и банковская карта № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием Алейникова В.Н., пояснившего, где и каким образом он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием собственника         Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий Потерпевший №1, а именно, изображение на экране телефона приложения «Сбербанк онлайн» истории операции за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль с банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Алейников В.Н. расплачивался за покупки банковской картой, принадлежащей     Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен развлекательный центр «Зодиак», расположенное по адресу: <адрес> «А», где 08 и ДД.ММ.ГГГГ Алейников В.Н. расплачивался за покупки банковской картой, принадлежащей     Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Алейников В.Н., расплачивался за покупки банковской картой, принадлежащей     Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Алейников В.Н., используя банкомат № осуществил снятие денежных средств со счёта, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-121).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явилась добровольная выдача Потерпевший №1 куртки, в кармане которой находилась похищенная банковская карта, и её последующее изъятие (т.1 л.д. 140-143).

Протоколами осмотра предметов от 02 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами денежные средства в размере 30840 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе личного осмотра Алейникова В.Н., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, лазерный диск с записями камер наблюдения помещений банка, по адресу: <адрес>, куртка черного цвета, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-99, л.д.144-147).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алейников В.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 подтвердил, что им данная явка была написана добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения его прав (т. 1 л.д. 33).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них относится к данному делу, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а также в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

При оценке приведенных в приговоре показаний потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает отсутствие в них существенных противоречий в части значимых для правильного разрешения дела фактических обстоятельств и соответствие другим исследованным судом доказательствам, они содержат достаточный для правильного разрешения дела объем сведений и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины Алейникова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый умышленно, тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, выпущенную к счёту, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, завладел денежными средствами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете, путем снятия наличных денежных средств и оплаты купленных им товаров, причинив ей материальный ущерб, который суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшей, которая работает, размер её ежемесячного заработка составляет около 12 тысяч рублей, является получателем ежемесячных пособий и выплат в размере 14 тысяч рублей, проживает с семьей.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Алейников В.Н. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты> являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в его адрес не поступали жалобы и заявления, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил в письменном виде о совершенном преступлении, предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, преступление совершено им непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам Алейников В.Н., негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Алейникову В.Н.

Наличие установленного отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Алейниковым В.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Алейникова В.Н. в её пользу 84957 рублей 20 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, <данные изъяты>

Представитель потерпевшего – гражданского истца заявленные исковые требования поддержал.

Подсудимый - гражданский ответчик Алейников В.Н. исковые требования признал в полном объеме, за исключением требований о компенсации морального вреда.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также требованиями ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением.

Поскольку имущественный вред причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого, и его размер подтвержден документально, расчет заявленных исковых требований судом проверен и признан правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданского истца и взыскании с Алейникова В.Н. в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 84957 рублей 20 копеек.

Разрешая требования гражданского истца в части возмещении морального вреда, причиненного кражей денежных средств с её банковского счёта, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Однако, совершенная Алейниковым В.Н. кража денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, относится к преступлениям против имущественных прав граждан, и сведений о причинении в процессе указанного преступления вреда личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, по делу не установлено.

Не представлено каких-либо доказательств в указанной части и самой потерпевшей ни в ходе предварительного следствия, ни в суде.

Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого были фактически нарушены лишь имущественные права потерпевшей Потерпевший №1, что в силу положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ исключает компенсацию морального вреда.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его иждивенцев, в материалах дела не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Алейникову В.Н. по назначению на стадии предварительного следствия в размере 5541 рубль и в судебном заседании в размере 1646 рублей, а также расходы потерпевшей на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 5000 рублей, надлежит возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алейникова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алейникову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры для официального трудоустройства.

Меру пресечения в отношении Алейникова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Алейникова Владимира Николаевича в пользу Потерпевший №1 84957 рублей 20 копеек, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 30840 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, куртку, возвращенные Потерпевший №1, оставить там же, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения в помещении банка, – хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Алейникову В.Н. по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 7187 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителя потерпевшей в размере 5000 рублей взыскать с осужденного Алейникова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Алейников В.Н. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                                          С.Ф. Белозор