Решение по делу № 2-1608/2024 от 06.09.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                                     г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                         С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                    Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК СТГ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

        установил:

        ООО «ТЭК «СТГ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба в сумме 40500 рублей, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на факт причинения ФИО1 ущерба в результате ДТП при исполнении трудовых обязанностей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Харцызский межрайонный суд ДНР по месту жительства ответчика, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес>.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

    Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из положений, закрепленных в статьях 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Учитывая, что на момент поступления гражданского дела в Губкинский городской суд <адрес> ответчик ФИО1 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности в связи с чем подлежит передаче в Харцызский межрайонный суд ДНР (<адрес>).

Руководствуясь ст. 33, 41,43, 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК СТГ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, по подсудности в Харцызский межрайонный суд ДНР <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                                       С.В.Спесивцева