Решение по делу № 2-99/2020 от 28.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 г.                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                               Ганжа Л.В.

при секретаре                                                          Михайлюк О.В.

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем» к Пешкову С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Договором потребительского кредита №ф от 21.11.2018 года (карточный счет №), заключенного между Взыскателем и Должником на основании заявления Пешкова С.А. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 21.11.2018 года, Взыскатель предоставил Должнику кредит. Лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи составляет 200 000,00 рублей). Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 12 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг) за кредит начисляются по ставке 24,8 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,769% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 21-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 9 107,00 рублей.

Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 12 Условий Договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и ( или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумм из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

По состоянию на 13.11.2019 г. за период с 21.11.2018 по 13.11.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 239 699,66 рублей, в том числе:

-основной долг 197 431, 58 рублей;

-проценты по основному долгу – 40 333,34 рублей;

-проценты за пользование просроченным основным долгом – 422,56 рублей;

-пени – 1 511, 18 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем»» задолженность по кредитному договору №ф от 21.11.2018 года в размере 239 699,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Пешков С.А. представил суду возражения в письменном виде на исковое заявление, в котором просит снизить размер пени, ссылаясь на финансовые трудности.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.11.2018 года между истцом и Пешковым С.А. заключен договор потребительского кредита №ф (карточный счет №), на основании заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) 200 000,00 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 12 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг) за кредит начисляются по ставке 24,8 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,769% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 21-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 9 107,00 рублей.

Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

АО КБ «Пойдем» предоставил Пешкову С.А. кредит, последний свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 13.11.2019 г. за период с 21.11.2018 по 13.11.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 239 699,66 рублей, в том числе:

-основной долг 197 431, 58 рублей;

-проценты по основному долгу – 40 333,34 рублей;

-проценты за пользование просроченным основным долгом – 422,56 рублей;

-пени – 1 511, 18 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: копией договора потребительского кредита №ф от 21.11.2018 г, копией заявки и заявления Пешкова С.А. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, копией заявления-анкетой от 21.11.2018, копией выписки по ссудному счету за период с 21.11.2018 по 13.11.2019, копией мемориального ордера от 21.11.2018, копией требования о погашении просроченной задолженности от 22.05.2019 г., расчетом задолженности по договору потребительского кредита.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по договору потребительского кредита подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитным правоотношений возможно в исключительных случаях и по заявлению с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с диспозицией ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суду необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая, при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком Пешковым С.А. не представлено доказательств явной несоразмерности предусмотренной договором неустойки, поэтому не имеется правовых оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 597,00 рублей.

       Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования АО КБ «Пойдем» к Пешкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пешкова С.А. в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по договору №ф от 21.11.2018 года в размере 239 699,66 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 597,00 рублей.

Всего взыскать 245 296,66 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

    Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Председательствующий                                                               Ганжа Л.В.